Alarmerande rapport om Arktis Alternativ

[Gunilla T]

Klimatet på Arktis förändras snabbare än vad vetenskapen hittills har trott, nu riskerar Arktis att nå sin "tipping point" vilket innebär att polen skiftar till ett nytt tillstånd. Forskningen kallar det tröskeleffekter när ett ekosystem inte längre kan balansera hoten och övergår i något annat permanent tillstånd. Ungefär som när regnskogen förvandlas till grässtäpper vilket är oåterkalleligt.

Det varmare klimatet på Arktis sätter igång en händelsekedja, självförstärkande återkopplingar som när permafrosten börjar smälta och avger metan som är en mer potent växthusgas än koldioxid. Varmare vatten lagrar mindre kol och kan därmed inte mildra våra utsläpp av växthusgaser. Öppet vatten binder värme medan is reflekterar bort värmen.

http://supermiljobloggen.se/nyheter/2017/0...-nytt-tillstand

[Tapio]

Halaj!

Jag är skeptisk.
Man skall inte underskatta den psykologiska ingrediensen i detta.
Finns det ens någon religion som inte har ett inslag av jordens undergång nånstans i sin berättelse?
Asatron hade ju sin fimbulvinter som följdes av ragnarök
Bibeln har ju akopalypsen.
Det är, för mig, uppenbart att folk (alla folk) har ett_behov_av något som säger att allt går åt helvete.

I Sverige, först asa, sedan bibeln.
Under 1900-talet har kyrkan haft mindre och mindre inverkan på människors dagliga liv.
Därför kom det kalla kriget efter 1945 som en skänk från ovan. Ett harmageddon! Hot om globalt atomkrig, och vi kommer alla att dö!

Men sen, kring 1989 dog ju den grejen. Vad nu? Det tog några år, men lite sakta började vår tids överstepräster (vetenskapsmännen) presentera iden om växthuseffekten.

Gôtt! Ett nytt, modernt påstående om att det går åt helvete! Härligt!
Komplett med stapeldiagram, borrkärnor från Grönland, och gud vet allt!
Och en överstepräst ifrågasätter man inte. Då är man ju dum i huvet.

Gillar ni poddar? Här är en från bildningspodden:
https://soundcloud.com/user-676130804/11-alltings-slut
”från akopalypsen till klimathotet”

jag har inte lyssnat på den själv, för jag tankade precis ner den. Den gav mig inspiration att skriva detta ovan.

//T

[Gunilla T]

Halaj!

Jag är skeptisk.
Man skall inte underskatta den psykologiska ingrediensen i detta.
Finns det ens någon religion som inte har ett inslag av jordens undergång nånstans i sin berättelse?
Asatron hade ju sin fimbulvinter som följdes av ragnarök
Bibeln har ju akopalypsen.
Det är, för mig, uppenbart att folk (alla folk) har ett_behov_av något som säger att allt går åt helvete.

I Sverige, först asa, sedan bibeln.
Under 1900-talet har kyrkan haft mindre och mindre inverkan på människors dagliga liv.
Därför kom det kalla kriget efter 1945 som en skänk från ovan. Ett harmageddon! Hot om globalt atomkrig, och vi kommer alla att dö!

Men sen, kring 1989 dog ju den grejen. Vad nu? Det tog några år, men lite sakta började vår tids överstepräster (vetenskapsmännen) presentera iden om växthuseffekten.

Gôtt! Ett nytt, modernt påstående om att det går åt helvete! Härligt!
Komplett med stapeldiagram, borrkärnor från Grönland, och gud vet allt!
Och en överstepräst ifrågasätter man inte. Då är man ju dum i huvet.

Gillar ni poddar? Här är en från bildningspodden:
https://soundcloud.com/user-676130804/11-alltings-slut
”från akopalypsen till klimathotet”

jag har inte lyssnat på den själv, för jag tankade precis ner den. Den gav mig inspiration att skriva detta ovan.

//T

Det framgår inte vad du är skeptisk till. Att planeten blir varmare kan knappast ifrågasättas så då antar jag att din skepticism handlar om människans roll i sammanhanget.

Om jag förstår dig rätt väljer du också att tro på människans behov av någon sorts ödessymfoni som en förklaring och väljer därmed bort vetenskapen. Du får gärna behålla din tro, för min del litar jag på den överväldigande vetenskapliga slutsatsen; bara människans utsläpp av växthusgaser kan förklara den rekordsnabba temperaturökning som skett på 1900 -talet.