Att det skulle röra sig om girighet håller jag inte med om. Skogsägare följer de lagar och regler som gäller för att driva skogsbruk och kalavverkning är inget som enbart privata skogsägare ägnar sig åt, statliga Sveaskog är inte bättre. Det man skulle kunna titta på är om det kunde införas nya regler i återplanteringskravet, så att fler områden planterades och röjdes på så sätt att det blev en större mångfald i skogen. De vinster man kunde peka på är tex mindre skador från älg och rådjur även om boniteten inte kom upp i motsvarande nivå som renodlade barrskogsplanteringar. Sen måste man komma ihåg att det är inte gratis att bedriva skogsskötsel, så man kan inte bara titta på nettot vid avverkning. En annan aspekt är att en skogsägare kanske inte får skörda frukterna av ett blandskogsbestånd under sin levnad och därför måste det till fler morötter för att lägga om sitt skogsbruk.
|