Skövling av regnskog Alternativ

[Gunilla T]

Regnskogar är planetens artrikaste artrikaste områden. Vad tänker ni när ni ser dessa bilder?

https://www.natursidan.se/nyheter/illegalt-...nsumtionsvaror/

[Mjärden]

Att det skulle röra sig om girighet håller jag inte med om. Skogsägare följer de lagar och regler som gäller för att driva skogsbruk och kalavverkning är inget som enbart privata skogsägare ägnar sig åt, statliga Sveaskog är inte bättre.
Det man skulle kunna titta på är om det kunde införas nya regler i återplanteringskravet, så att fler områden planterades och röjdes på så sätt att det blev en större mångfald i skogen. De vinster man kunde peka på är tex mindre skador från älg och rådjur även om boniteten inte kom upp i motsvarande nivå som renodlade barrskogsplanteringar. Sen måste man komma ihåg att det är inte gratis att bedriva skogsskötsel, så man kan inte bara titta på nettot vid avverkning. En annan aspekt är att en skogsägare kanske inte får skörda frukterna av ett blandskogsbestånd under sin levnad och därför måste det till fler morötter för att lägga om sitt skogsbruk.

[Gunilla T]

Att det skulle röra sig om girighet håller jag inte med om. Skogsägare följer de lagar och regler som gäller för att driva skogsbruk och kalavverkning är inget som enbart privata skogsägare ägnar sig åt, statliga Sveaskog är inte bättre.
Det man skulle kunna titta på är om det kunde införas nya regler i återplanteringskravet, så att fler områden planterades och röjdes på så sätt att det blev en större mångfald i skogen. De vinster man kunde peka på är tex mindre skador från älg och rådjur även om boniteten inte kom upp i motsvarande nivå som renodlade barrskogsplanteringar. Sen måste man komma ihåg att det är inte gratis att bedriva skogsskötsel, så man kan inte bara titta på nettot vid avverkning. En annan aspekt är att en skogsägare kanske inte får skörda frukterna av ett blandskogsbestånd under sin levnad och därför måste det till fler morötter för att lägga om sitt skogsbruk.

Du läste visst aldrig länken i mitt tidigare inlägg där statliga Sveaskog kalhuggit skyddsvärd skog.

Kalhyggestekniken fick sitt stora genombrott under 70-talet, skövlingen var effektiv, storskalig och mekaniserad. Drivkraften till detta är naturligtvis ekonomi där andra värden inte prioriterats på samma sätt. Kalhyggesbruket är den mest extrema formen av skogsbruk som kan tillämpas. Numera anses kalhyggesteknik som föråldrat och inte alls så lönsamt som man trott. Många länder har förbjudit kalhyggestekniken hos statligt ägda skogsfastigheter, dock inte Sverige. Det här har pågått så länge så människor idag uppfattar granplantagerna som skog. Granar står som tennsoldater i raka led, alla i samma storlek och inget annat orkar växa i granarnas djupa skugga.

Och ja, jag är själv skogsägare.

Samma som i Sverige då? Vi har bland annat 600.000 hektar contortatall och jag vet inte hur mycket lärk. Inte är det något bättre än den eucalyptus som de planterar i tropikerna. Sverige skall ju vara främst i allt och vara ett gott föredöme men det gäller då inte skogsbruk.

Sant, Sverige har hamnat långt på efterkälken vad gäller skogsbruk.