Pandemier, zoonoser, klimatförändringar och förstörd natur Alternativ

[Gunilla T]

I Danmark avlivades nyligen 15 miljoner minkar pga av SARS-CoV-2 det virus som är orsak till den pandemi vi nu upplever. Viruset är en s.k. zoonos som kan mutera och sprida sig från djur till människa, de flesta virus är zoonoser. Många i personalen som arbetat på minkfarmarna har blivit smittade, smittan har också konstaterats på svenska minkfarmar.

Såhär skriver Sir David Attenborough i sin nya bok Ett liv på vår planet;

" När som helst kan situationen förvärras av en ny pandemi. Vi börjar nu förstå att det finns ett samband mellan att flera virus tränger fram till oss och att planeten håller på att gå under. Uppskattningsvis 1,7 miljoner virustyper som kan hota människor döljer sig i däggdjurs- och fågelpopulationer. Ju mer vi fortsätter tränga in i vildmarker genom avskogning, nya åkrar och illegal handel med djur, desto större blir sannolikheten för en ny epidemi"

Vi vet sedan länge att allt i naturen hänger samman i ett invecklat symbiosförhållande och när vi människor brer ut oss och skövlar natur och ersätter den med monokulturer försvagas naturens resiliens. Vi är ivrigt sysselsatta med att höja temperaturen genom vår jakt på billigt fossilt bränsle och för varje år som går försvagas våra ekosystem som vi lever av och som hittills skyddat oss.

Media idag är överhopade med information om den svåra pandemi som vi nu försöker hantera. Märkligt nog behandlas pandemin som om mänskligheten är ett offer för omständigheterna och jag har inte sett några analyser som försöker sätta in pandemin i ett större sammanhang. Det är onekligen ett problem för ökad förståelse, kanske handlar det om att problemet är vi.

Sambandet mellan pandemier (zoonoser) och vad som sker med vår natur är inte okänt, såhär skriver t.ex. SLU;

https://www.slu.se/forskning/kunskapsbank/m...onos-sorkfeber/

[johnny_j]

Det spelar ingen roll hur mycket fakta, sanning, relevans, orsak och verkan som presenteras. Människan kommer alltid ta den enklaste dvs den kortsiktigt bästa vägen till mat, pengar, makt osv. Greta gör kanske inte det men resten då?

Nu dödar man giraffer för att få mat för dagen och kanske tjäna pengar på det också.
Inte en chans att människan kommer gå i Gretas fotspår!

[Gunilla T]

Det spelar ingen roll hur mycket fakta, sanning, relevans, orsak och verkan som presenteras. Människan kommer alltid ta den enklaste dvs den kortsiktigt bästa vägen till mat, pengar, makt osv. Greta gör kanske inte det men resten då?

Nu dödar man giraffer för att få mat för dagen och kanske tjäna pengar på det också.
Inte en chans att människan kommer gå i Gretas fotspår!

Jag är nog inte riktigt lika cynisk som du när det gäller människan men visst, jag har följt detta sedan konferensen i Rio 1992 och varit synnerligen hoppfull om att mänskligheten kommer att hantera utmaningarna. Genom historien har människor alltid hjälpts åt när hoten varit stora och också hanterat det mesta. Den sista stora skräcken var kärnvapenhotet, jag är så gammal så jag minns det mycket väl och vi övervann det också.

Men sedan har saker och ting förändrats, inte alltid till det bättre. Okunskap är naturligtvis ett stort hinder men det finns annat som är mera diffust och som jag inte förstår.

Om alla vet konsekvenserna vilket vi, enligt mitt sätt att se borde informera oss om, skulle vi ändå välja samma väg? Tyvärr börjar jag tro det.

"Allmänningens tragedi" det som gagnar den enskilde men skadar samhället och världen. Jag brukar tänka på vårt Östersjön där de som fiskar torsk länge har vetat att det är kris och att torsken tar slut men de fortsätter att fiska därför att det gagnar dem just nu men med vetskapen att det snart är slut.

Nu är torsken illa däran liksom abborren och Östersjön är ett förstört ekosystem. Spiggen som inte längre har några fiender i rovfisken brer ut sig vilket i sin tur medför andra konsekvenser.

Varför går utvecklingen åt det håll där vi på sikt kommer att skapa en värld som inte längre gynnar liv?

Redigerat av Gunilla T: 06-01-2021, 14:28