Pandemier, zoonoser, klimatförändringar och förstörd natur Alternativ

[Gunilla T]

I Danmark avlivades nyligen 15 miljoner minkar pga av SARS-CoV-2 det virus som är orsak till den pandemi vi nu upplever. Viruset är en s.k. zoonos som kan mutera och sprida sig från djur till människa, de flesta virus är zoonoser. Många i personalen som arbetat på minkfarmarna har blivit smittade, smittan har också konstaterats på svenska minkfarmar.

Såhär skriver Sir David Attenborough i sin nya bok Ett liv på vår planet;

" När som helst kan situationen förvärras av en ny pandemi. Vi börjar nu förstå att det finns ett samband mellan att flera virus tränger fram till oss och att planeten håller på att gå under. Uppskattningsvis 1,7 miljoner virustyper som kan hota människor döljer sig i däggdjurs- och fågelpopulationer. Ju mer vi fortsätter tränga in i vildmarker genom avskogning, nya åkrar och illegal handel med djur, desto större blir sannolikheten för en ny epidemi"

Vi vet sedan länge att allt i naturen hänger samman i ett invecklat symbiosförhållande och när vi människor brer ut oss och skövlar natur och ersätter den med monokulturer försvagas naturens resiliens. Vi är ivrigt sysselsatta med att höja temperaturen genom vår jakt på billigt fossilt bränsle och för varje år som går försvagas våra ekosystem som vi lever av och som hittills skyddat oss.

Media idag är överhopade med information om den svåra pandemi som vi nu försöker hantera. Märkligt nog behandlas pandemin som om mänskligheten är ett offer för omständigheterna och jag har inte sett några analyser som försöker sätta in pandemin i ett större sammanhang. Det är onekligen ett problem för ökad förståelse, kanske handlar det om att problemet är vi.

Sambandet mellan pandemier (zoonoser) och vad som sker med vår natur är inte okänt, såhär skriver t.ex. SLU;

https://www.slu.se/forskning/kunskapsbank/m...onos-sorkfeber/

[johnny_j]

Vår poäng är att vi behöver stora systemförändringar snabbt

Visst låter det fint i en artikel och är dessutom alldeles korrekt. Kommer det att ske? Näe!
Varför inte? Därför att 99% av alla individer tänker jag jag jag och det är viktigare än planeten. Vi behöver stora systemförändringar i folks sinne. Snabbt.
(Kommer det att ske? Näe).

[Gunilla T]

Vår poäng är att vi behöver stora systemförändringar snabbt

Visst låter det fint i en artikel och är dessutom alldeles korrekt. Kommer det att ske? Näe!
Varför inte? Därför att 99% av alla individer tänker jag jag jag och det är viktigare än planeten. Vi behöver stora systemförändringar i folks sinne. Snabbt.
(Kommer det att ske? Näe).

Jag delar din uppfattning, folk vill inte förstå vad som sker, än mindre ta del av den kunskap som finns. Man löser utmaningen på olika sätt, strutsmentalitet eller så väljer man att lyssna på den propaganda som produceras av klimathotsförnekare. Kanske ger det en viss lättnad..

Regeringen tillsatte det Klimatvetenskapliga rådet 2018 som är ett tvärvetenskapligt expertorgan med uppgift att granska och utvärdera regeringens och riksdagens klimatpolitik. Till synes ett bra initiativ men det fanns ett "aber" rådets arbete får inte inkräkta på tillväxtpolitiken och BNP. Och det är just BNP och tillväxten som är den gordiska knuten.

Politiken gör inget som inte medborgarna kräver och om nu någon modig förtroendevald skulle ta initiativet och tala om att världens klimat- och miljöpolitik har stora likheter med "Kejsarens nya kläder" så blir den personen snart för besvärlig och får ge upp sin taburett. Ersätts snabbt av någon med ett hoppingivande budskap, vi har ju lärt oss att optimismen skall vara vägledande hur falsk den än är i vissa frågor.

Redigerat av Gunilla T: 14-01-2021, 17:50