Medlem
Antal inlägg: 2 045
Medlem sedan: 24-06-2004
Medlem nr: 3 927
Efter att ha klickat, klickat och klickat mellan Rosenposten och Flora Linneas sortiment så konstaterar jag att dom danska rosorna genomgående blir lägre än dom skånska.
Alltså, när jag kollar höjden på en viss ros så visar det oftast att Rosenposten anger en höjd på 90-120 cm medan Flora Linnea anger höjden 150, i vissa fall även 200. Så är det med ett 20-tal rosor jag har kollat. Skillnaden slår aldrig åt andra hållet. Rosenposten har alltid den lägsta höjden. Man undrar ju om det finns någon grundläggande skillnad i sättet att räkna, dvs om FL räknar någon slags teoretisk maximalhöjd i gynsamma förhållanden medan RP räknar någon slags genomsnittlig normalhöjd. Nån som vet?
Det irriterande är att det är väldigt många rosor som befinner sig kring det magiska strecket 120 cm, (150 enligt FL). Och eftersom jag letar efter rosor som inte blir högre än 120 så är det väldigt många som utgår direkt om jag följer FL.
Medlem
Antal inlägg: 21 879
Medlem sedan: 10-01-2003
Medlem nr: 559
Ett kan du vara säker på du kommer aldrig att hitta en ros som garaterat inte blir högre -eller lägre än tex de angivna 100 cm.Måtten är ytterst ungefärliga Som med allt levande Riddarsporre anges till 150 - men 250 är inget ovanligt här i norr ... man får helt enkelt odla o prova Dessutom måtten anges ibland i den höjd de anses bli vackrast ...de kanske gillar låga rosor i danmark?
Danska rosor lägre än skånska..., nån som begriper?
03-03-2005, 09:34
