Danska rosor lägre än skånska..., nån som begriper? Alternativ

[Sommartorparn]

Efter att ha klickat, klickat och klickat mellan Rosenposten och Flora Linneas sortiment så konstaterar jag att dom danska rosorna genomgående blir lägre än dom skånska.

Alltså, när jag kollar höjden på en viss ros så visar det oftast att Rosenposten anger en höjd på 90-120 cm medan Flora Linnea anger höjden 150, i vissa fall även 200. Så är det med ett 20-tal rosor jag har kollat. Skillnaden slår aldrig åt andra hållet. Rosenposten har alltid den lägsta höjden. Man undrar ju om det finns någon grundläggande skillnad i sättet att räkna, dvs om FL räknar någon slags teoretisk maximalhöjd i gynsamma förhållanden medan RP räknar någon slags genomsnittlig normalhöjd. Nån som vet?

Det irriterande är att det är väldigt många rosor som befinner sig kring det magiska strecket 120 cm, (150 enligt FL). Och eftersom jag letar efter rosor som inte blir högre än 120 så är det väldigt många som utgår direkt om jag följer FL.

[Kajsa]

Danmark har väl en gynnsam zon och rosorna borde bli högre där, än längre upp i Sverige. Skåne och Danmark kanske är samma zon 1-2 lite grovt ?? I LÅG del 2 står om Peace, Super star, Aloha, rosor som i Danmark och Skåne blivit 3 m höga/ och gamla, då odlade under bästa förhållanden. Det bästa är att sitta med " Rosor från nordiska trädgårdar " framför sig när man ska beställa på postorder, ibland smyger det in fel i deras angivelser. Men hur höga rosorna blir måste beror på mycket, som skyddande murar, häckar, blåsiga lägen, var i Sverige man bor, leriga/sandiga jordar, hur man sköter rosorna/ gödsel/ sjukdomar osv.