CITAT (amaira @ 30-03-2005, 21:01)
CITAT (Eaglewood @ 30-03-2005, 19:48)
Dessvärre skule jag tro att det är en ren propagandfilm gjord för att motverka pälsindustrin.
"Propagandafilm" ????
Hur menar du?
Det är klart det är filmat i "smyg" (!!!) och att filmen är till för ett syfte!
Det är klart att om någon eller några önskar göra något för att få ett stopp på sådana här hanteringar, så är detta ett BRA sätt att få ut information, OCH att få människor berörda, och väcka människors vilja att både protestera och göra något!
För HUR kan sånt här annars någonsin få ett slut?????
För mig har "propaganda" en negativ ton, som en smula syftar till "manipulation". I bemärkelsen "framställa VERKLIGHETEN på ett icke sanningsenligt vis".
Skulle denna sortens "propaganda" vara fel menar du?
Var går gränsen? Och hur gör man då i stället?
*förstår inte vad du menar* ???
Än en gång, det är klart det är filmat i smyg (eller för privat bruk) för övergrepp sker i "mörker"!!! och alla sorters förövare avskyr "ljuset"!
I mina ögon är detta inte "propaganda" utan att dra bort ett mörkläggande skynke.
Det gick en dokumentär på TV, för något år sen, där några filmfotografer och journalister hade nästlat sig in till "djurpälsuppfödare" och jag har för mig att den här filmen var med i den dokumentären.
Hela pälsindustrin blev i alla fall uppmärksammad och många amerikanska kändisar tog avstånd ifrån att klä sig i päls.
Det finns ju vissa modekreatörer och kläddesigners som tagit avstånd ifrån allt vad skinn och päls är och istället syr upp kollektioner i imitation - heder åt dem!