|
Som jag ser det innebär religionsfrihet inte bara frihet att tro på en religion, utan även frihet att kritisera den. De katolska präster/kardinaler som skyddat pedofiler i USA är exempelvis fähundar, svin, och på sätt och vis även delaktiga i fortsatta brott inom organisationen. Denna kritik måste man ha rätt att komma med, trots att man inte är katolik.
Nu var det visserligen inte speciellt genomtänkt eller skarpanalyserad kritik som Runar kom med, men han bör ändå ha rätt att säga vad han tycker menar jag.
Runar får ju dessutom ofta stå ut med att höra att han är en fullkomlig idiot, sektledare, och det ena med det andra.
En religion måste tåla att kritiseras. Kristendomen dömde kritiker på bål, så ska vi inte ha det idag.
--------------------
zon2.5
|
Och vad håller Runar på med då?, vilken idiot....
19-04-2005, 16:31
