Monarki eller inte?, I Sverige... Alternativ

[Diabolique]

Är det rätt att vi har ett system i Sverige som tillåter att man föds till en maktposition i samhället?

Visst kan mna tycka att kungahuset inte har så mycket makt, men de ska ändå representera befolkningen och få en hel del pengar för detta.

Hör inte kungar och drottningar och prinsar och prinsessor hemma i sagovärlden från långt, långt tillbaka i tiden?

vad tycker ni?

[amaira]

Jag tycker att det känns så föråldrat med kungar, drottningar, prinsar och prinsessor. Nog behöver man någon som representerar Sverige men något slag av omorganisation hade behövts för att modernisera hela begreppet.

Kanske skulle man ha folkvalda representanter som är lämpade för jobbet.

Det kan ju också vara så att det upplevs som en oerhörd börda att födas till blivande kung/drottning. Det hade man sluppit om man istället valdes efter sin kompetens.

Ja, föråldrat - eller leva med traditioner? ALLT behöver väl inte göras om i "modernitetens" tecken? Eller...

Folkvalda representanter ... kanske just kungen och drottningen skulle bli valda, vilka kan ha en bättre "bakgrund" som kompetens, än de?

Kostar, det gör ALLA. Som sagt, det är i alla fall ingen "maktfullkomlig Bush" som hamnar på posten. Inte heller några som drivs av behovet att "få visa upp sig".

Och "bördan" att födas som ... Den sists som upplevde det som en börda, var väl Drottning Kristina på 1600-talet, men hon abdikerade ju.

Det finns värre "bördor" att födas in i, och önskar man andra människor slippa orättvisa bördor, så är det bättre att haka upp sig på alla dessa barn som far illa i dysfunktinella familjer! Med droger och alkoholberoenden till exempel.

Om kungafamlijen "inte ville" så kan pesonerna faktiskt SJÄLVA kliva ut ur rollerna (till stor del, "kändis" och offer för skvallerpressen komemr de ävl aldrig ifrån, men det behöver man inte vara kung för). Om deras ovilja var bestående djup och seriös alltså.

Tänker amaira, som är lite svag för "sagor" och traditioner och "att ha rötter".