CITAT
GoSatta skrev:
tyvärr blir någonting i denna tråd svårt att försvara eftersom första inlägget är borta. Du har inte läst det så det blir svårt för dig att veta vad det ens handlar om.
Men för att ta dina ord "ingen rök utan eld"
Din ignorans och okunskap lyser ju nu igenom i ditt inlägg. Vad vet du om hur insatt jag är i tråden eller inte? Vad får dig att tro att jag inte ens vet vad det ursprungliga inlägget handlade om?
Att hoppa till slutsatser sådär är ju som att torka sig i röven innan man skiter, något som jag är säker på att du också tillämpar.
Faktum är ju också att stora delar av det ursprungliga inlägget finns att läsa i citat i andra inlägg i tråden, något som du uppenbarligen inte har fattat. Du har å andra sidan sedan tidigare visat ditt ointresse för att läsa igenom tråden och har inte ens koll på vad du tidigare skrivit.
Vad jag menade med "ingen rök utan eld" var mycket riktigt som Reserv skrev, att uppenbarligen så finns det ju någon anledning till varför de togs. Jag tror nog inte varken CIA eller den Svenska regeringen lägger alla kort på bordet och inte heller att vi någonsin kommer få full klarhet i vad dessa två avvisade herrar har gjort. Om du nu tror att de godtyckligt tar ett par muslimer bara för att de är just muslimer och heter Abdullah eller Mohammed eller Sayid så är du ju också ute och cyklar helt och hållet.
CITAT
Magnolia skrev:
CITAT
CITAT (AndreasBlomquist @ 25-05-2005, 06:18)
Jag tycker faktiskt inte det minsta synd om dessa herrar som har blivit utvisade. Ingen rök utan eld brukar man säga...
Tror inte heller att Mehdi Gezali är så j*kla oskyldig som han vill ge sken av. Jag tycker personligen att de hade kunnat kastat bort nyckeln till hans cell på Guatanamo Bay.
Ärligt talad så blir jag chockad över att det finns människor som tycker så här.
Det är mycket möjligt att dessa personer är skyldiga till både det ena och det andra, men tills de har fått en rättvis rättegång kan ingen säga något om det! Andreas: om det nu är så självklart att de är skyldiga varför kan de då inte dömas i en domstol? Varför tycker du att det är ok att människor blir torterade och inlåsta för att någon anklagat dem för något?
Jaså? Blev du chockad över det?
Att Mehdi Gezali har blivit torterad finns det inga belägg för. Blanda inte ihop Abu Gharaib och Guatanamo Bay... Jag sa inte att jag inte tyckte det var okej att de blev torterade, de som nu bevisligen blev det. Jag tycker det är förjävligt.
Att människor blir inlåsta för att någon har anklagat dem för något händer ju hela tiden, det är ju så det funkar även i Sverige. Först häktet i väntan på rättegång och sedan frihet eller fängelse. Joy Rahman, behöver jag säga mer? Inte tycker jag det är okej men han satt inlåst i 8 år för att någno anklagat honom för något...
Varför kan de inte dömas i en domstol de som sitter på Guatanamo Bay? Ja, egentligen är det ju så att de sitter där i väntan på att bli formellt åtalade i en krigsrättegång. Att sedan utredningen inför denna rättegången tar sån tid är ju synd, men jag anser att samtliga dem som sitter där hör hemma där.
Varför åker man till Afghanistan efter krigets utbrott och återfinns i bergen tillsammans med en massa Al-Quaida medlemmar om man själv inte har sympatier med dem? Det är väl knappast så att Mehdi åkte fel???
avvisningen av terrorister, jag bryr mej inte
20-05-2005, 21:10
