CITAT (zaaritha @ 19-08-2005, 23:03)
Ingen som kan fladdermöss?
Nej, tyvärr!
Ser dem bara som svarta silhuetter mot himlen, i en rasande takt dessutom.
Älskar dem, men, men ... nada "kan"...
Om jag ska tycka om "katter", så tycker jag att Latmasks sätt att ha katt är
ansvarsfullt! Både mot katterna, grannar och naturen.
Att ha innekatt, beror väl (som alltid vad gäller djur) på
hur! Vana från födsel, stimulans, sällskap, osv.
Alla djur man har,
kräver något av en som djurägare!
En hund släpper man inte ut hur som helst utan uppsikt. (Förhoppningsvis inte, för den omgivande naturens skull)
En katt släpper man ut utan att "bry sig" - för det är "katters frihetsbehov".
Det "frihetsbehovet" tror jag finns mer hos ägaren än katten, om jag ska vara uppriktig. Ägaren
behöver "kattens frihetsbehov" som frihets-
symbol för sig
själv.
Att den skada katter gör i naturen, är "naturens gång", är nog en sanning med modifikation, för katten är
inte ett naturligt djur i vår fauna!
Att hemlösa katter far mycket illa, är väl ett bevis för det! De har helt enkelt mycket SVÅRT för att klara sig i vilt tillstånd!
En hund vet man kräver
arbete, tid, osv när man skaffar sig.
Många skaffar katt istället, för de är inte så "krävande" - de har ju sitt "frihetsbehov" ... och så kommer man undan.
Det är bara öppna dörren...
Varför kan man inte ha katter under ansvar, som man har hundar och andra husdjur? Det övergår mitt förstånd.