CITAT (pejori @ 29-10-2005, 11:01)
CITAT (Betty @ 28-10-2005, 23:06)
CITAT (Evgeni @ 28-10-2005, 22:14)
När det gäller f-kassan idag, har ju din egen
läkare inte ett dugg att säga till om.
F- kassans läkare vet ju bättre.Trots
att han/hon aldrig har träffat dig.
Försäkringskassans förtroendeläkare gör ett yttrande utifrån vad han/hon finner i underlaget (Läkarutlåtande om hälsotillstånd - FKF 3200 som din läkare har fyllt i)
utan kommemtarer eller bedömningar. Därefter fattar Försäkringskassan sitt beslut - baserat på förtroendeläkarens yttrande.
Det gäller alltså för din läkare att fylla i läkarutlåtandet så tydligt som möjligt så att verkligen alla fakta finns medtagna.
Därefter har du och din behandlare läkare två veckor på er att komplettera uppgifter och lämna synpunkter innan kassan beslutar om indragning av sjukpenning.
den läkare som våran försäkringskassa anlitade var allmänläkare med öron, näsa hals kompetens.
jag var sjukskriven för diskbråck med recidiv och min läkare var proffessor i otopedi
vem tror du har mest kompetens att bedömma min rygg?
jag var till och med opererad och var nyligen hemkommen från sjukhuset
Någonstans tycks det som om din problematik inte redogjorts på ett tydligt sätt. Tyvärr tycks det inte vara så ovanligt att ju högre upp en läkare befinner sig i hierarkin desto mer anser han/hon att FK ska fatta mellan raderna av det som skrivits. Jag betvivlar inte alls behandlare läkares kompetens men utifrån de underlag som inkommer så har ju FK regler coh en nedsättning p g a medicinska orsaker bedöms alltid till arbetsförmåga genom en stegmodell.
Du har ju all rätt att inkomma med underlag som styrker nedsättning under kommuniceringstiden. Om beslut fattats så ska du givetvis överklaga. Får du även där ett fastslaget beslut så ska du givetvis överklaga i Länsrätten.
Föreningsaktiva blir av med sin, sjukpenning
28-10-2005, 11:59
