CITAT (Farbror Blå @ 30-10-2005, 23:44)
CITAT (Annlo @ 30-10-2005, 23:32)
CITAT (Magda16 @ 30-10-2005, 23:22)
Men tänk om någon stjäl mitt blod, eller hår eller på något annat sätt mitt DNA och planterar det på någon annans brott. Männens DNA är ju lätt att sno, då de glatt ger bort det hit och dit
och hur kul är det när det provet hamnar någonstans där det inte borde och att man blir anklagad för ett brott man inte begått. Jag är inte heller emot en regestrering, man kan säkert lösa en hel del brott på det sättet, men man måste tänka långa tankekjedjor för att komma fram till alla de konsekvenser som följer med ett beslut.
Fast det borde ju kunna hända även i dagsläget?
Ett litet DNA rör med...(ja ni vet jag jag menar...
) som spills ut på lämplig plats och ett tips om vem den "skyldige" är till polisen så har ju denne oskyldige blivit ditsatt med planterad DNA...
(eller annan person såklart..)
Jag lämnar gärna mitt DNA till PKU-registret så att dom kan använda det för att söka bland, för jag kommer aldrig att göra mej skyldig till något som det kan användas till!
Jag tycker man kan DNA-registrera alla medborgare, för att underlätta processen.
Man skulle då lättare kunna få bukt med våldtäkter och andra grova våldsbrott. Dessutom blir då alla faderskapsmål ett minne blott, vilket besparar staten miljoner.
Dessutom kan vi på det sättet finna lämpliga donatorer av blod, benmärg och även organ mycket lättare.
Denna oro för statens totalitära kontroll tror jag är överdriven.
Visste ni, att idag kan polisen säkra DNA vid tex våldtäkt, när de sedan hittar en misstänkt, så räcker inte detta som bevisning för ett gripande!!
DVS polisen kan inte tvinga den utpekade att ge DNA om inte vittnen kan placera honom på brottsplatsen!
Alltså, jag tar det igen... Vid en mördad kvinnas kropp kan DNA säkras.
Polisen har en huvudmisstänkt. Men om dom inte kan säkerställa att mannen varit på platsen på annat sätt, kan inte DNA användas som bevisning. Mannen kan då neka att ta blodprov och kommer alltså undna, utan vittnen, eller andra graverande uppgifter.
Är det rättvist?
Kanske vi inte behöver öppna PKU-registret, kanske vi behöver en ny lagstiftning?
Artt tillåta en sökning i PKU_registret för att finna dubbelmördaren i Linköping, vem kan motsätta sej det?
Menar nån att principerna är viktigare än att mördaren grips?
Jag är mycket skeptisk.
Åh Farbror blå!
Du är så klok.
Instämmer helt igen.
Den som någon gång har blivit oskyldigt misstänkt inser nog hur mycket lidande det skulle kunna bespara människor om man kunde bevisa oskuld.
Jag har blivit misstänkt för stöld en gång och har inte kunnat få upprättelse från misstnken. Även om allt pekade mer på en annan- och alla trodde mig, men inget kunde bevisas...
Det var nära att jag förlorade förtroendet för många nära vänner då.
Vilket inte går att värdera i pengar.
Hur är det inte då för de som misstänks för grövre brott?
PKU-registret kan bli ..., ett rikstäckande DNS-register
30-10-2005, 20:27
