Vad tycker du om TV-reklam?, EU:s nya direktiv kör över svensk lag? Alternativ

[LadyG]

De hårda svenska reglerna för tv-reklam kan kastas i soptunnan om EU:s nya tv-direktiv godkänns.
 Enligt förslaget ska tv-bolagen fritt få bestämma över reklamavbrotten och produktplacering blir tillåtet. Regeringens försök att tvinga in TV3 och Kanal5 under svensk lag har misslyckats.

( Hela artikeln )

Nå, vad tycker ni? Behöver vi mer eller mindre reklam - eller är det bra som det är nu? Är det en fråga för EU, eller borde varje land sköta sina egna kanaler?

[Pirum]

Man kan alltid hävda att "den som inte vill ha reklam kan se på SVT", men ett problem är ju att reklamfinansierade kanaler som TV3 har bjudit mer pengar för exempelvis ishockey-VM.
Det innebär att man tvingas stå ut med 2-3 reklampauser per period istället för repriser på intressanta matchsituationer, samt att det efter och innan varje period är reklampaus. Studioanalyserna mellan perioderna blir därmed ca 5 minuter.
Räknade i en hockeysändning av 1 match till 13 reklamavbrott. Kommer inte ihåg om jag räknade avbrotten efter matchen också, tror inte det.

Så när det gäller hockey-VM har reklam-TV lett till sämre TV.

Jag anser personligen att sportevenemang bör anses vara fritt för alla att sända, vilket skulle innebära att SVT och TV3 och TV4 eller vem som helst kan visa från hockey-VM. (Ungefär som att sportradion i princip kan sända gratis från sportevenemang. Även om det verkade bli svårt från Canada Cup/WC för några år sedan.)
Sen kan ju konsumenterna själva få välja vilken kanal de vill se på. Skulle minska pengamängden inom elitsporten också.
Rättigheterna till svensk fotboll under kommande år sägs kunna komma att kosta i storleksordningen 2-3 miljarder. Vem får betala detta? Konsumenterna såklart, en del direkt, men de flesta indirekt.