Varför svagare träd med hög ymp?, Växtfysionomisk fråga Alternativ

[Cilla]

Kommer att tänka på experiment som en odlare i Österlen gjort med högt ympade äppelträd. Ju högre upp på grundstammen (spöet) som ympen sattes, desto svagare utveckling fick trädet. Någonstans vid 20 cm och högre blev trädet helt obrukbart.

Varför blir det så? Är det generellt för alla trädslag och är det därför som toppympade träd av olika slag ofta blir mindre än sina rotäkta och lågympade släktingar?

[Big Gardener]

Jag måste kolla upp detta, för jag tror du har helt rätt och jag har fel. Jag blandar ihop begreppen. Det jag vet säkert är att ymphöjden har betydelse för tillväxten och jag det handlar om tillväxtskillnaden grundstam kontra ädelved.

Jag tänker alltid på A2 som en väldigt kraftig grundstam, men faktum är att den faktiskt inte är lika kraftigt växande som om man skulle sätta ädelveden på egen rot, eller hur? Då stämmer det du säger om att tillväxten blir lägre ju högre upp du ympar.

Jag säger, utan att veta säkert, att tillväxten styrs till stor del av hur starkt hormonflödet är i stammen. Ju mer kraftigt växande stam, desto mer hormonflöde och därmed tillväxt. Så säg att du skulle ta en fröstam och toppympa den så skulle tillväxten bli starkare, än om du bottenympade den.

Angående överlevnaden måste jag fördjupa mig i saken och ber att få återkomma.