Undrar om det var för att hon åkallade djävulen som hon dömdes? Eller för annat ordval? För hennes åsikt i övrigt är väl inte olaglig antar jag. Bara rejält otrevlig. Förmodligen har artikeln inte återgivit alla hennes yttringar. Dessutom har hon tydligen mer direkt attackerat en annan person "i verkligheten" vilket sannolikt spelat in. På samma sätt som folk döms för att ha haft på sig kniv om de samtidigt döms för andra brott, däremot döms ingen för knivinnehav om de i övrigt inte begår något brott.
--------------------
zon2.5
|