Hm, ja, jag kan ju ha helt fel. Nåja, i ett land där skärmdumpar och egenhändigt utskrivna websidor duger utmärkt som bevis så får man väl inte förvånas alltför mycket över att rättsväsendet stampar av lite extra lera när de torkar skorna på grundlagen nedanför trappan in till domstolen.
Jag tror inte ovanstående exempel i artikeln räckte för fällande dom, hon döms nog för att hon "direkt" till någon har yttrat sig djupt kränkande. "Den 18-åriga flickan har skrivit rasistiska meddelanden om en färgad flicka, en tidigare kompis. "
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1...ousRenderType=1Jag är dock lekman och kan inte de legala vindlingarna. Verkar som att tryckfriheten är större än yttrandefriheten iaf.
Tillägg : (Efter att demonstranter i Göteborg 2001 dömdes för att ha kastat kex, pekat åt fel håll, hystat kvistar, skickat olagliga SMS så är jag lite skeptisk till våra domstolar tyvärr)