För att det ska räknas som hets mot folkgrupp krävs att den dömde visat missaktning och att budskapet har blivit spritt. Att skriva sådana saker som hon gjorde på ett ställe som Lunarstorm gör ju att det man skriver sprids. Faktiskt precis som här på Odla.
Saxat från Svenska Förläggareföreningen:
"Med tryckfrihetsförordningen, TF, som förebild i möjligaste mån, antogs år 1991 yttrandefrihetsgrundlagen, YGL. Genom TF och YGL har därmed de viktigaste massmedierna fått en utförlig grundlagsreglering. Tryckfrihetens syfte är enligt TF 1 kap. 1 § andra stycket att säkerställa ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning.
Rent kommersiell reklam regleras emellertid inte av TF. Yttrandefrihetens syfte enligt YGL 1 kap. 1 § andra stycket är att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande.
Ansvar för tryckfrihetsbrott utkrävs i varje särskilt fall endast av en person. I första hand vänder man sig mot den som står brottet närmast, i allmänhet författaren eller den ansvarige utgivaren."
Eftersom Lunarstorm anses vara en anslagstavla är var och en ansvarig för sitt eget skrivna.
Både TF och YGL är grundlagar, och således lika viktiga. Ingen av dem stödjer hets mot folkgrupp, tvärt om är den personliga intergriteten och rätten att inte bli hånad för sexualitet, ras, kön eller etnisk tillhörighet reglerad i båda lagarna.
Jag tor nog polisen bad Lunarstorms ansvariga om loggar och riktiga bevis. Det är mycket sällan polisen tror käranden enbart på deras ord, iaf enligt min erfarenhet. För det mesta ska de "bilda sig en egen uppfattning i ärendet", vilket betyder ungefär "vi vet inte om du är full av skitsnack eller ej men det ska vi nog ta reda på"
17-åring dömd för hets mot folkgrupp, - på nätet
13-02-2006, 23:46
