|
Radiotjänst får inte dela ut gratis boxar, annars har det varit på förslag eftersom grundboxarna ändå inte kostar mer än en dryg hundring eller så. (Och Radiotjänst hade tjänat på att ge ut gratis boxar för att fortare kunna släcka dyra analognätet)
Var tydligen EU-regler om att man inte får subventionera mark-TV, för då kunde Viasat etc bli ledsna.
Jag tycker det är skandal att man gett Boxer ensamrätt på att sälja abb till digital mark-TV. Nu kostar ju minsta paketet jättemycket, det borde vara flera aktörer som får sälja så att man hade kunnat välja sitt eget paket.
Vi borde lärt av Finland, Tyskland, Storbritannien, där har gratis-kanaler premierats och fått sändningstillstånd. Digital-TV där är stor succé, folk springer in i affärerna för att få byta...lite tillspetsat, men Sverige är verkligen landet tvärtom här.
I Sverige satte sig regeringen vid samma kaffebord (nu är jag snäll) som Viasat och Canal+, och yxade till planerna för hur digital-TV skulle distribueras i marknätet. Kodat, inte vara helt kompatibelt med andra EU-länder, säljas i stora paket, etc. Att tittarna abonnerar på reklam-finansierade kanaler är väl TV-företagens våta dröm. Gärna uppbundna på 1-2 år. (Nej, skyller inte på sossarna här, övriga partier var också positiva till att ha ett fåtal gratiskanaler, eftersomen del partier helst inte vill ha marksänd TV alls, i synnerhet inte licens-TV)
Nu blir det några fler gratiskanaler i Sverige, Pagrotsky och andra har insett väljarnas missnöje, men digital-TV har tyvärr fått väldigt mycket bad-will, trots att det egentligen är bra.
(Det är dock inte så bra som det borde ha varit, men, det är nog en annan diskussion)
--------------------
zon2.5
|
boxer, måste ha en nästa måndag
27-03-2006, 10:37
