Ah, det hade smugit sig in en slutparentes.
http://petterssononline.com/carl/SkaneJuly...July2003_5.html ska det vara.
Vid slottet har du den botaniska trädgården också, men den kollade vi aldrig in.
Visst kan man plöja ner hur mycket pengar som helst i kameror och tillbehör. Jag använder två olika. En systemkamera - Canon EOS (som jag tycker är fantastiskt bra). Och i våras innan jag gick på pappaledighet köpte jag en digital systemkamera, så jag kan använda samma objektiv till de båda.
Svårt att rekommendera vad man ska ha för kamera. Min fru kommer från Brasilien, och har släkt och vänner där. Så det är egentligen anledningen till att vi lägger upp så många bilder på webben. Enkelt och smidigt sätt att dela med sig av sina upplevelser. Och då är ju en digitalkamera fantastisk. Och idag när det blivit så lätt att göra papperskopior av sina digitala bilder, så är det ju knappt att man behöver film.
Men vill man testa lite olika filmtyper och gillar den biten, så är ju känslan i en gammal hederlig systemkamera oslagbar. Generellt så tycker jag nog att negativ film är lite mer förlåtande än både dia och det digitala alternativet. Har märkt det i sommar när jag plåtat mina chiliplantor på balkongen digitalt. Reflektioner och skillnader i ljus är svårare att hantera digitalt.
Långt svar på kort fråga :-)
Hälsningar
Mats
Linnés trädgård
01-08-2003, 21:15
