Kvinnliga former? Alternativ

[Gossen Ruda]

Tömde brevlådan och fick den vanliga bunten med reklam. Svepet från Posten visade som så ofta reklam på underkläder, kvinnliga sådana. Men nu var det något nytt, exklusiva underkläder för kvinnliga former. Dvs lite mulliga sådana. Är det kvinnligt att vara mullig? Jag håller nog inte riktigt med även om det givetvis inte är okvinnligt. Vad säger den kvinnliga forumfalangen?

Om nån nu undrar varför jag kollar in underklädesreklam för kvinnor så säger jag samma som den blinde man som satt på gatan och tiggde samtidigt som han tittade i en tidning. En dam gick fram till honom och frågade:

- Hur kan ni som är blind läsa tidningen?

- Jag läser inte, jag tittar bara på bilderna.

[Inga från Närke]

det diskussionen gäller är väl formuleringen när dom visar en bild på en stadigare modell "Äntligen här: de exklusiva underkläderna för kvinnliga former"....då återstår frågan...  va´för sorts former har modellerna som dom anars använt sig av???

Det var en bra fråga, jag tror inte de tänkta så långt faktiskt. Det blir så fel ibland, trots att de menar så väl

De vill nog inte skriva storvuxna eller kraftigare eller mulliga kvinnor. Det är bra att det finns lite sexigare underkläder även för "fullvuxna" som jag kallar mig för (48) för det brukar var lite svårare att hitta både underkläder och andra kläder när man drar lite större storlek.
Tag bara dessa underbara jeans med lite paljetter eller glitter på det var nästan omöjligt att få tag på i st. 48 och uppåt utan bara till trådsmala tjejer och damer. Varför kan inte vi få ha roliga moderna kläder också inte tantiga kläder bara för att man är lite mullig, rund, stor, eller vad du skall heta.