Zetas katalog, - vad anser du om deras bedömning? Alternativ

[Eva Swahn]

Zeta har en katalog, finns på nätet att hämta ner, har bedömning på de växter de säljer. Den ser ut som följer:

++++ FÖRMER ÄN UTSÖKTA är följande vedartade växter: gaffelolvon, gyllenlönn, hybrid- blomsterkornell, häxal, kopparlönn, koreansk azalea, Rhod. yakusimamum ´Koichiro Wada´och Ýaku Angel, skenhortensia samt skenkamelior. Örter: blodax, buskvallmo, svavelpion och vipprams.

+++ UTSÖKT. På alla sätt utsökt, när det gäller form, bladverk och sundhet. Ofta med delikata blommor, vacker bark eller fin höstfärg. Har inte visat några anmärkningsvärda brister.

++ MYCKET ODLINGSVÄRD. En värdefull växt, kan tänkas tillhöra trestjärniga, om man bortser från någon liten defekt.

+ ODLINGSVÄRD. Medelmåttig växt, som saknar framträdande egenskaper. Även om den inte har några allvarliga fel så saknar den emellertid "personlighet". Men kan vara en växt som är bra till många användningsområden.

UTAN MARKERINGAR. Ofta en välkänd växt utan speciella kvaliteter, exempelvis bukettspirea, med tråkigt växtsett.

(-) REKOMMENDERAS EJ. Det finns många bättre sorter för alla lägen, men ändå har det planterats för många exemplar av denna växt. Bristerna är uppenbara: växten har t.ex. kort blomning, är ful efter blomningen, har rotskott, ointressant bladverk utan höstfärg, är mottaglig för svamp och virussjukdomar. Exempelvis rosen `Nina Weibull`, gullrips, silverbuske, vanliga bergtallar, björngräs.

(Citatet ovan är direkt från deras katalog, även exempel på växter.)

Ja, det är ju ett slags bedömning som jag många gånger har efterlyst - att inte bara få de positiva omdömena om växter. Men nu undrar jag: hur ska jag ta ställning till deras urval? Eller är det som att svära i kyrkan?

En del växter som jag har bedöms som 4-stjärniga, (känner mig lite mallig att jag har lyckats välja rätt - utan Zetas katalog), men jag ställer mig tveksam till några betygsättningar.

Nu har jag fullständigt snöat in på deras stjärnor och vågar knappt tänka på att införskaffa något med bara en stjärna. Kan någon som känner till Zeta komma med någon kommentar?




http://www.zetas.nu/

[Ingo]

Klart att man inte kan använda Zetas klassificeringssystem slaviskt som en manual för vad man ska ha och inte ha i trädgården. En trädgård med bara fyr- och femplussiga växter skulle bli rätt konstig, ungefär som om man skulle inreda hemmet med bara saker från Svenskt Tenn.

Men jag gillar Zetas klassificeringssystem därför att det kan få en att uppmärksamma guldkorn som man annars kunde ha missat och därför att det inbjuder till dialog om varför de tycker si eller så. Det kan också vara en hjälp om man vet vilken art man vill ha och står och väljer mellan olika namnsorter.

Detta sagt, så tycker jag att jag har fått ut mer av att prata med personalen där än av att titta på betygen.