Zetas katalog, - vad anser du om deras bedömning? Alternativ

[Eva Swahn]

Zeta har en katalog, finns på nätet att hämta ner, har bedömning på de växter de säljer. Den ser ut som följer:

++++ FÖRMER ÄN UTSÖKTA är följande vedartade växter: gaffelolvon, gyllenlönn, hybrid- blomsterkornell, häxal, kopparlönn, koreansk azalea, Rhod. yakusimamum ´Koichiro Wada´och Ýaku Angel, skenhortensia samt skenkamelior. Örter: blodax, buskvallmo, svavelpion och vipprams.

+++ UTSÖKT. På alla sätt utsökt, när det gäller form, bladverk och sundhet. Ofta med delikata blommor, vacker bark eller fin höstfärg. Har inte visat några anmärkningsvärda brister.

++ MYCKET ODLINGSVÄRD. En värdefull växt, kan tänkas tillhöra trestjärniga, om man bortser från någon liten defekt.

+ ODLINGSVÄRD. Medelmåttig växt, som saknar framträdande egenskaper. Även om den inte har några allvarliga fel så saknar den emellertid "personlighet". Men kan vara en växt som är bra till många användningsområden.

UTAN MARKERINGAR. Ofta en välkänd växt utan speciella kvaliteter, exempelvis bukettspirea, med tråkigt växtsett.

(-) REKOMMENDERAS EJ. Det finns många bättre sorter för alla lägen, men ändå har det planterats för många exemplar av denna växt. Bristerna är uppenbara: växten har t.ex. kort blomning, är ful efter blomningen, har rotskott, ointressant bladverk utan höstfärg, är mottaglig för svamp och virussjukdomar. Exempelvis rosen `Nina Weibull`, gullrips, silverbuske, vanliga bergtallar, björngräs.

(Citatet ovan är direkt från deras katalog, även exempel på växter.)

Ja, det är ju ett slags bedömning som jag många gånger har efterlyst - att inte bara få de positiva omdömena om växter. Men nu undrar jag: hur ska jag ta ställning till deras urval? Eller är det som att svära i kyrkan?

En del växter som jag har bedöms som 4-stjärniga, (känner mig lite mallig att jag har lyckats välja rätt - utan Zetas katalog), men jag ställer mig tveksam till några betygsättningar.

Nu har jag fullständigt snöat in på deras stjärnor och vågar knappt tänka på att införskaffa något med bara en stjärna. Kan någon som känner till Zeta komma med någon kommentar?




http://www.zetas.nu/

[MadeleineB]

Jag håller med de flesta här om att deras klassificeringssystem är bra som en fingervisning, en sorts grundbedömning.
Men sedan är det klart att man inte alltid har samma uppfattning, det är ju med växter som med kläder: det går mode i dem.
Ibland är det ju roligt att följa modet och ha något som är väldigt populärt för tillfället. Ibland kanske man inte bryr sig om det, utan väljer något som man gillar av andra skäl, eller som man tror kan växa bra i ens egen trädgård.
Själv tycker jag till exempel om rosmarin. Jag tyckte om det innan det blev så inne, och nu när populariteten verkar dala igen, tycker jag fortfarande om den. Så jag kommer att fortsätta odla min rosmarin, vad som än sägs i alla bedömningar. För att den är så god och så vacker.
Så välj det du själv tycker om
MadeleineB