CITAT (Anki på Öland @ 15-10-2006, 22:56)
Det var väl Djurskyddsmyndigheten som också beslutade att russen på Lojsta Hed och biffkorna i Skåne skulle ha ligghallar?? Dom försökte också få igenom att man skulle ha transporttillstånd á 400:- för att köra sin hund/sina hundar i transportbur i sin bil och det var väl även dom som belutade om att man inte skulle få förvara hund i bil - det som Bettsom skrev om i en annan tråd för ett tag sen. Håller med askar - en myndighet som inte hade en aning om vad dom höll på med.
Anki
Japp visst var det djurskyddsmundigheten. En högst okunnig myndighet.
Varför mera administration osv när vi redan har en myndighet, med kompetens. Varför skall saker falla mellan stolar. Och sorgligt är det när man söker information och djurskyddsmyndigheten säger en sak och jordbruksverket en annan. Man riskerade ju att bli lagbrytare fastän man hade goda intentioner och sökte information.
Har varit i kontakt med både jordbruksverket och djurskyddmyndigheten i ett flertal saker. Ställt frågor.
På Jordbruksverket svarar man kompetent. Ibland får man svaret att detta är numera djurskyddsmundighetens bord, tyvärr.
På djurskyddsmyndigheten utgår man nästan från att djurägare är någon slags bovar som missköter sina djur och man är kaxig och lite hotfull i sina svar. Erfarenheten av djur och bemötande av människor är inte speciellt utvecklad. En myndighet ska inte agera som någon slags domstol. Den skall ge invånarna upplysning och service. Domstolar skall gära sitt jobb.
Så det mesta som kommer i budgetproposisionen idag är negativt, fast denna nyhet tyckte jag var en klart lysande hit.
Att väran om djuren, det klarar jordbruksverket. Så många tokiga beslut som djurskyddmyndigheten har fattat...........
Tur att de ska bort.