|
Det har Allt om Trädgård, AOT, också men många av dessa tidningar följer ju och är till viss mån med och skapar modesvängningarna och skriver därför mycket likartat.
Jag har skrivit i AOT och materialet kopierades sedan till andra. För min del var det bara bra eftersom det handlade om trädfrågor som jag vill sprida... Men visst är det trist ibland att man snålar med citat och byline, också för läsaren som kan vara intresserad av ursprunget. Dock tycker jag att kvällstidningarna är värre på den fronten. Där snor man hej vilt och kallar det för "Vår tidning granskar".
Som all-trädgårdstidning (utöver Hemträdgården) tycker jag om AOT. Bilderna är fantastiska och det finns alltid ett par artiklar som är roliga att läsa. AOT förklarar ibland sammanhangen och varför saker och ting sker, mer än det jag sett i andra tidningar. Jag tycker sällan att de "narras" också, och försöker få saker att låta enklare än de är.
Men för mig är det för lite biologiska förklaringar, så AOT kan aldrig bli en huvudtidning. Men den finns här liksom en hel del andra!
--------------------
|
Vilken trädgårdstiding är "bäst"?
04-09-2003, 18:40
