CITAT (AnitaGg @ 14-11-2006, 14:12)
Håller med Anki.
Dom som sysslar med blandrasavel har som regel inte noll kunskaper om genetik.
Det är bara drömmen om några tusenlappar extra i plånboken.
Snacket om att "blandrashundar är friskare" är en myt.
Det finns ingen statistik över sjukdomar/defekter på blandraser.
Just korsningen vallhund/vakthund som tas upp i artikeln är sällan lysande
Grattis förresten Fenja ... hett ämne

Jodå, försäkrings bolagen har statistik även på blandraser!
De flesta försäkringsbolagen (alla???) delar in raserna i risk grupper dvs man tittar på hur mycket bolaget fått in i premie och hur mycket som betalas ut för rasen i fråga.
Det är därför att det är lägre premie på en del raser och högre på andra.
Självklart tittar de även på blandras!
I "mitt" bolag så delas blandras upp i två risk grupper, beroende på vilka raser de är blandade av.
Finns 8 risk grupper där 8 är högst risk och har dyrast premie och 1 är lägst och därmed lägst premie.
Blandras har 8 och 4 (som sagt efter de raser de är blandade med) ingen av de två blandras grupperna har alltså någon riktigt bra risk.....
Dock! 4:an är den ”normala riske” den som de flesta raser hamnar i och också den man jämför med vid bedömning om rasen är sämre eller bättre (ur försäkrings synpunkt alltså) än ”normal” gruppen.