CITAT (Bjäbban @ 16-11-2006, 10:40)
CITAT (AnitaGg @ 14-11-2006, 14:12)
Håller med Anki.
Dom som sysslar med blandrasavel har som regel inte noll kunskaper om genetik.
Det är bara drömmen om några tusenlappar extra i plånboken.
Snacket om att "blandrashundar är friskare" är en myt.
Det finns ingen statistik över sjukdomar/defekter på blandraser.
Just korsningen vallhund/vakthund som tas upp i artikeln är sällan lysande :(
Grattis förresten Fenja ... hett ämne ;) :)
Jodå, försäkrings bolagen har statistik även på blandraser!
De flesta försäkringsbolagen (alla???) delar in raserna i risk grupper dvs man tittar på hur mycket bolaget fått in i premie och hur mycket som betalas ut för rasen i fråga.
Det är därför att det är lägre premie på en del raser och högre på andra.
Självklart tittar de även på blandras!
I "mitt" bolag så delas blandras upp i två risk grupper, beroende på vilka raser de är blandade av.
Finns 8 risk grupper där 8 är högst risk och har dyrast premie och 1 är lägst och därmed lägst premie.
Blandras har 8 och 4 (som sagt efter de raser de är blandade med) ingen av de två blandras grupperna har alltså någon riktigt bra risk.....
Dock! 4:an är den ”normala riske” den som de flesta raser hamnar i och också den man jämför med vid bedömning om rasen är sämre eller bättre (ur försäkrings synpunkt alltså) än ”normal” gruppen.
Försäkringsbolagens statistik grundar sig på försäkrade hundar (alla hundar är tyvärr inte försäkrade)
Någon ersättning för t.ex. HD/AD utgår inte, alltså redan där en brist i statistiken.
Finns säkert många fler exempel om man skulle vilja lägga ner tid på att få fram sånt.
Det är exempel på sånt som rasklubbarna för statistik över, följer upp, ser till att dessa individer inte används i avel o.s.v.
Det är ett exempel på skillnaden. Antalet HD/AD-röntgade blandraser är sannolikt försvinnande liten.
BRA artikel om blandrashundar
14-11-2006, 12:50
