CITAT (Gossen Ruda @ 12-12-2006, 11:54)
Tyvärr finns det ingen enkel lösning på problemet. Tre huvudalternativ finns.
1. Muddra och bredda ån. Problem: Förmodligen innehåller bottensedimenten en massa giftiga föroreningar från olika industrier. Börjar man gräva i det sprids dessa och sånt är varken tillrådligt eller tillåtet. Sen går ån i kulvertar vissa sträckor och frågan är om dessa kan svälja mer. Den vid Lana var fylld till brädden såg jag igår. Dessutom finns risken att man översvämmar delar av Göteborg istället.
2. Förbättra och höj fördämningarna uppåt Mölndalsån. Problem: Flyttar bara problemen uppströms. T.ex. så rasade en väg vid Landvetter igår, förmodligen delvis pga högt vattenstånd. Dessutom så påverkas inte tillflödena från Sisjön och Kålleredshållet.
3. Gräv ett nytt utlopp till Askimsviken och dela utflödet. Problem: Blir ett ganska djupt dike vilket är svårt att göra i leran. Möjligen skulle man kunna gräva ner grova betongrör som en kulvert men det blir dyrt, mycket dyrt. Vem skall betala?
Alltid detta eviga "vem skall betala". Ingen vill sitta med Svarte Petter, dvs kostnaden. Men en naturlig motfråga är "vems är ansvaret". Försäkringsbolagens eller kommunens? Kommunen kan inte fly sitt ansvar hur länge som helst.
Nu är inte Mölndal unika i att inte vilja satsa på säker och hållbar omgivning för invånarna. Säger bara Götaälvbron.... rrryyyyysss.