Värnar SKK om hundarna in absurdum?, Beslut i diciplinnämnden Alternativ

[AnitaO]

Vore intressant att höra vad ni tycker.
Diciplinnämnden har uteslutit en uppfödare för brott mot reglerna.

Hon hade en tik som fick 2 kullar inom 10 månader, och kull nummer 3 kom 9 månader senare.
Uppfödaren anser inte detta klandervärt eftersom det rörde sig om en småväxt ras och tiken var i bra kondition.
Hon ansåg att SKK värnade om hundarna "in absurdum".

Eftersom uppfödaren hade en tidigare varning för samma sak, så är hon nu utesluten ur SKK.

[Anma]

Vet alldeles för lite om vad SKK gör och inte gör för att uttala mig om SKK värnar om hundarna "in absurdum", men i detta fallet anser jag att de gjorde rätt då jag inte tror att det är bra för hunden att föda valpar så tätt.

Min dobbis fick två kullar med exakt ett års mellanrum. Båda kullarna var tjuvparningar pga slarvig matte och husse (läs: jag och min man). Första kullen gick jättebra, andra kullen fick tiken bristsjukdomar under dräktigheten fast hon fick samma omvårdnad som första gången. Jag tror att hennes kropp inte hade hämtat sig tillräckligt från första kullen. Hon fick 8 valpar båda gångerna.