CITAT (kristerh @ 09-01-2007, 11:42)
Fattar inte vad journalisterna håller på med

storm i ett vattenglas,
vad är det som är fel egentligen, att han inte lät optionerna förfalla
vem hade gjort det

och att föreslå att han skulle skänka vinsten till något välgörande ändamål är ännu löjligare
den kungliga svenska avundsjukan har slagit till igen ordentligt.
han har fått optionerna som en del av sin lön (som många
styrelsemedlemmar får som sitter i div bolag) jag tycker jag det är helt ok att han OM de är lönsamt att teckna aktier för dem, det kunde lika väl kunnat vara så att när teckningsdagen kommer att optionerna är värdelösa, då har han fått lägre lön och optioner som är värdelösa,
vad hade journalistkåren då sagt

Däremot tycker jag att han inte ska vara med på beslutet som regeringen ska ta om gasledningen, (fast de kommer väl att lägga ner den ändå)
Carl Bildts optioner var ju ingen lön, de var en del av ett incitamentsprogram för styrelsen och optionerna var, enligt avtal, formellt villkorade till att han måste sitta kvar i styrelsen. Om optionerna hade varit en ersättning för utfört arbete skulle ju bolaget inte ha som regel att man förlorar dem om man lämnar styrelsen i förtid! Nu lämnade han styrelsen i förtid, förlorade därmed optionerna. När sedan Vostok Nafta ville agera lojalt mot Bildt och ändå ge honom optionerna, så beslutade de om det efter att han tillträtt som utrikesminister. Och då är det en gåva som han har fått av Vostok Nafta MEDAN han är utrikesminister.