CITAT (AnitaGg @ 10-01-2007, 11:55)
Synd att man klassar journalister som "höger" och "vänster".
Självklart har alla människor åsikter om saker och ting, och detta är definitivt en affär som SKA granskas kritiskt.
Vi ska ju inte tysta pressen i alla fall.
Givetvis inte, det är bra med granskning, men ibland tycker jag det går för långt och har en journalist börjat fortsätter hela flocken
fast flockmentalitet finns i flera brancher, kan ha med fantasilöshet o feghet att göra.
Samtidigt kan jag ju tycka (som kan lite om optioner) att han kanske inte skulle sagt att det var juridiskt riktigt att nyttja optionerna och att han var tvungen att göra det, det är man aldrig,
när lösendagen kommer bestämmer man sig helt enkelt för om man vill nyttja dem eller inte gör man det inte blir de värdelösa.
om det är så att han "fick" dem av styrelsen fast han inte var berättigad, så kan man ju undra, men han har ju själv sagt att han fick lägre lön för att få optioner som en del av lönen, man får väl tro på vad han säger där eftersom det är ganska vanligt i "styrelsevärlden" med sådana avtal.
Men hur som helst han har fått dem o nyttjat dem, och han bör definitivt inte vara med o bestämma eller deltaga på möten som har med gasledningen att göra.