Massmedia, En källa till information eller... Alternativ

[Christa]

I min andra tråd "Jag blir så upprörd" så har sanningshalten i det pressen skriver börjat diskuteras. Eftersom detta är en viktig fråga startar jag en tråd som enbart tar upp detta ämne.

Hur mycket styrs våra åsikter av massmedia?

Hur stor del av informationen är sann?

Varför blir det så mycket fel? Avsikt eller slarv?

Massmedia är kanske den största maktfaktorn i samhället. Borde vi då inte kunna ställa större krav på sanning? Borde vi ha ett kontrollorgan som granskar sanningshalten och rankar massmedierna efter sanningshalt?

[LadyG]

Det som står på Aftonbladet är följande:

"Antalet incidenter uppgick till hela 68 stycken. Men det kunde ha blivit ännu värre, enligt den interna rapporten, som är daterad 23 oktober 2006.

I rapporten står bland annat att flera anställda skickats hem eftersom de varit påverkade.
Tre av 25 undersökta personer vid kärnkraftverket avslöjades med alkohol i kroppen en vecka efter snabbstoppet i somras.
I två andra prov hittades spår av illegala droger och i ett sjätte upptäcktes starka läkemedel.
- De har fastnat i drogtester, säger SKI:s informationschef Anders Jörle.
All personal som ska in på ett kärnkraftverk drogtestas rutinmässigt när anställningen påbörjas.
- Sedan gör man stickprov. De här har fastnat i sådana kontroller, säger Jörle."

Och det låter inte i mina öron som "lättöl".

Å andra sidan står det inte ett barrolin i DN om Forsmark, SvD hänvisar till Expressen som i sin tur påstår att "Tre av dem hade alkohol i blodet, den fjärde någon annan drog" men utan att källhänvisa. De enda som källhänvisar är Aftonbladet, och de pekar på informationschef Anders Jörle vid Statens Kärnkraftsinspektion.

Att den interna rapporten, är daterad 23 oktober 2006 och att den först nu uppmärksammats tycker jag är betydligt allvarligare. Men jag tror inte de ljuger.