Avdrag för hushållsnära tjänster. Alternativ

[Gita]

Yes, äntligen! Nu skall jag köpa en rejäl storstädning av huset två gånger per år. Hittils har jag bara köpt fönsterputsning.
Gita

[Alba]

Ja inte svårt att räkna ut vem detta gynnar - märkligt

[Gita]

Ja inte svårt att räkna ut vem detta gynnar - märkligt

Du har alldeles rätt, det gynnar alla heltidsarbetande kvinnor mest. Det är ju jättebra.
Gita

[Gloriana]

Du har alldeles rätt, det gynnar alla heltidsarbetande kvinnor mest. Det är ju jättebra.
Gita

Du menar alla heltidsarbetande kvinnor som fortfarande tycker att det är bara deras jobb att hålla hemmet i skick? Ofta är man ju två vuxna i familjen så det enda sättet det gynnar kvinnor på är att de slipper försöka få sina män att inse att de INTE bor på hotell. Jag kan köpa att man vill ha subventionerade hushållstjänster för att man tycker att staten och andra skattebetalare ska betala för att man inte gitter städa efter sig själv. Men argumentet att det är så himla bra för kvinnorna köper jag inte alls. Om man använder det argumentet skriver man också under på att hushållsarbetet är ett ansvarsområde för enbart kvinnor.

[Pirum]

Om man använder det argumentet skriver man också under på att hushållsarbetet är ett ansvarsområde för enbart kvinnor.

Du har helt rätt, men realiteterna är ju också att många kvinnor befinner sig i förhållanden med puckade män, och då _kan_ denna reform vara en hjälp om de ekonomiska resurserna finns för att använda den. I förhållanden där båda parterna är intresserade av att "göra karriär" (vilket i sig inte behöver vara ett bevis på att man är puckad förresten) eller liknande så kan det för speciellt kvinnan vara en förutsättning att man har just hemhjälp.

(OBS, jag säger inte att alla män är idioter, eller att alla kvinnor är det, en del par kan dessutom ha delat upp hemarbetet rättvist (enligt båda) även om de då arbetar med "traditionella" saker - mannen hugger ved och kvinnan tvättar (fast i sådana fall med 'rättvis' uppdelning så visar sig kvinnan oftast ändå lägga mest tid på det))

(Jag är alltså emot pig- och drängavdrag, även om det i enskilda fall säkert kan motiveras att sådana avdrag kan vara bra)

Redigerat av Pirum: 03-03-2007, 20:10

[Gloriana]

Du har helt rätt, men realiteterna är ju också att många kvinnor befinner sig i förhållanden med puckade män, och då _kan_ denna reform vara en hjälp om de ekonomiska resurserna finns för att använda den. I förhållanden där båda parterna är intresserade av att "göra karriär" (vilket i sig inte behöver vara ett bevis på att man är puckad förresten) eller liknande så kan det för speciellt kvinnan vara en förutsättning att man har just hemhjälp.

Det är bara det att jag inte tycker att det är skattebetalarnas sak att subventionera dem som inte lyckas reda ut vem som ska hålla hemmet i bobart skick. Det är helt ok att köpa dessa tjänster för de som så vill, men jag ska inte med mina skattepengar subventionera detta. Även om det inte är några stora pengar det handlar om (än så länge) så tycker jag det är fel. Om tex arbetslöshetsförsäkringen ska bära sina egna kostnader så bör väl också städovilliga också göra det...eller?

Mao, jag är inte ett dugg emot om folk vill betala någon att städa hemma för att man inte gitter göra det själv. Men då ska man också bära den kostnaden själv. Jag läste någonstans att vi pratar en timkostnad på 480 kr. Halva subventionerade priset skulle då bli 240 kr. Jag har svårt att se att någon med normala inkomster kommer att ha råd att betala detta. Den svarta städhjäpen kommer nog fortsätta vara det alternativ som lockar flest, skattesubvention eller inte. Och nej, jag vill inte ens betala en svart städhjälp. Än är jag inte så hjälplös att jag inte kan städa mitt hem. Det gör också min man och mina barn då de vet att de inte bor på hotell.

Pirum>>> Jag förstod att du inte heller tyckte detta var en så lysande idé :-)

Redigerat av Gloriana: 04-03-2007, 10:57