CITAT (Pirum @ 11-05-2007, 18:42)
Fast man måste ändå förstå att LO själva varit lite motsträviga; LO har ju talat om att få upp de lägsta lönerna i kvinnoyrken, löner som ligger klart under 27000, att då ta en konflikt för gruvarbetarna medan man accepterar buden till äldrevårdspersonalen, det hade kanske setts som underligt.
Sen har det ju ofta nämnts att LKABs chefer tjänar storkovan, och det är såklart fel att vissa är 'överbetalda', men om vi lever i en marknadsekonomi så kanske deras lön kan motiveras...fast...man kan då tillägga att de visserligen är rätt avlönade, men underbeskattade...
Överbetald eller underbeskattad, en smaksak.
LO tar väl inte konflikten direkt. Under de centrala förhandlingarna skrev IF/Metall under ett avtal som gruvarbetarna inte gillade och när den lokala förhandlingen inte gav mycket gick man ut i vild strejk. (Gruvarbetarna är organiserade i IF/Metall som är med i LO)
den stora skillnaden mellan vårdarbete och industriarbete är att inom industrin har arbetarna mer ekonomisk makt att sätta bakom sina krav. i det ligger även makten att kunna ställa samhälleliga krav, efter gruvarbetarstrejken 69/70 kom en våg av vilda strejker som ebbade ut typ 89. denna våg ledde till att vi fick upp våra löner samt fick lagen om medbestämmande (mbl). kan arbetarna i gruvan få upp lönerna där finns en större anledning att tro att vi andra kan få upp våra löner (jobbar själv inom vården). men för det krävs även att krav ställs för det och att LO samordnar bättre.
sen att jag inte är LO-ansluten och inte tror att LO utmanar kapitalet är en annan femma.
vild strejk i LKABs gruvor, Äntligen!
09-05-2007, 18:09
