|
Att så döda träd står kvar på kyrkogårdar är ganska ovanligt. Normalt tas de ned och ersätts med nya träd. I detta fall skulle jag gissa att det är ersättningsplanteringsfrågan som är problemet. Kyrkogårdar brukar vara väldigt restrektiva med vad som ersättningsplanteras på deras marker av kulturhistoriska skäl. Har det tidigare stått lind vill man ha lind där igen, oxel ska ersättas med oxel o.s.v.
Detta leder naturligtvis till problem i almfrågan p.g.a. almsjukan och i oxelfrågan p.g.a. jordtrötthet. Några kyrkogårdar kan därför vara villrådiga med vad som ska ersätta de döda träden. I vissa fall måste man vänta på beslut från länsstyrelsen innan man får ändra något på kulturhistoriskt värdefull mark. Det kan vara orsaken till problemet.
Sen får man komma ihåg att almsjukan är ytterst aggressiv i vissa fall och sjukdomen går snabbt! Så snabbt att en något seg kyrkogårdsförvaltning inte hinner vakna innan träden är utgångna.
I många fall håller jag däremot med Kurt, döda träd är en bristvara i vår natur idag och ger liv åt hundratals arter. Sen kan man naturligtvis fråga sig om det är lämpligt med döda träd på en kyrkogård.
Redigerat av Big Gardener: 25-05-2007, 06:40
--------------------
|
Trädlik
24-05-2007, 16:38
