CITAT (Pirum @ 28-07-2007, 00:04)
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=666435Jaha, bantning, djurätande, skogsskövling, större bovar än bilkörningen. Snart kan man köra bil med rent samvete om det här fortsätter
Fast vad artikeln säger är att avskogning är ett stort problem. Växtelighet förbrukar ju koldioxid och ger syre. Regnskogen växer ju så in i hoppsan. Om det ersätts av något annat som växer mindre så påverkar det naturligtvis klimatet eftersom regnkskogarna är en stor koldioxidutjämnare.
Men att därifrån kritisera bantning, djurskötsel mm är en helt annan sak.
Problemet är att man skövlar regnskogen, att man sedan gör det i Brasilien och Argentina för att föda upp köttdjur är ju en stupiditet utan dess like. Men det gör ju inte köttuppfödning i sig till en miljöbov. Det är att man föder upp köttdjur på brända regnskogar som är problemet.
Att då jämställa köttdjursuppfödning som vi har i Sverige på alternativ mark som är en miljövårdande åtgärd med köttdjursuppfödning efter skövlade regnskogar är ungefär som att sluta äta mat bara för att man är rädd för att få i sig något cancerframkallande.
Bantningsmetoder, ett miljöhot!
24-07-2007, 10:24
