Litar du på sötningsmedel?, Aspartam, suckalos etc Alternativ

[LadyG]

De 1 900 råttor som användes i försöken fick leva tills de dog, om man kan säga så, i stället för att som i andra försök avlivas vid två års ålder och då undersökas. Forskarna vid Ramazzini lät råttorna äta aspartam hela livet för att få en bild av hur ämnet bidrar till sjukdomar. Ramazzini-studien kunde visa mycket övertygande siffror på att i den grupp råttor som ätit aspartam hade en mycket högre andel njur-, urinvägs- och lymfcancer.
Men Efsa hade en rad invändningar. Bland annat mot att man använt sig av metoden att låta råttorna leva en hel livstid. Sjukdomarna uppstod med stigande ålder, tyckte Efsa, och inte på grund av aspartamet.
Den höga andelen cancerfall var inte heller överförbar på människor, ansåg Efsa.

Källa: http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/...1131520,00.html

Att delar av Efsa betalas av en organisation som i sin tur stöds av Monsanto som tillverkar aspartam kanske inte spelar någon roll..?

Eller har Efsa rätt? Är oron överdriven?

Redigerat av LadyG: 01-08-2007, 11:57

[LadyG]

Det fula är att de inte alltid skriver ut att det är aspartam i produkten, utan enbart skriver "innehåller en fenylalalinkälla" och ett E-nummer eftersom det är lag på att de måste det (det finns en sjukdom som gör att fenylalalin kan vara dödligt, men jag minns inte vad den hette).

Det gör mig lite orolig, på precis samma sätt som de skriver att en produkt inte innehåller socker när den faktiskt är sockrad precis som alla andra sockrade produkter. Apotekarnes t ex gör så, de skriver att det innehåller ”naturlig” sötma från frukt. De säger att den är helt utan socker, sukralos och aspartam. Men det är ju inte sant. För att söta läsken har man använt sig av något som kallas Natural Fruit Sweetener. På Carlsbergs hemsida står det att den innehåller sackaros (socker), fruktos (fruktsocker) och glukos (druvsocker). Vanligt socker är en blandning av fruktos och glukos.

Det är ju nästan lika fult, fast åt andra hållet.

Hur man än vänder sig så försöker livsmedelsindustrin blåsa oss, känns det som ibland.

[Rapchic]

Det fula är att de inte alltid skriver ut att det är aspartam i produkten, utan enbart skriver "innehåller en fenylalalinkälla" och ett E-nummer eftersom det är lag på att de måste det (det finns en sjukdom som gör att fenylalalin kan vara dödligt, men jag minns inte vad den hette).

Det gör mig lite orolig, på precis samma sätt som de skriver att en produkt inte innehåller socker när den faktiskt är sockrad precis som alla andra sockrade produkter. Apotekarnes t ex gör så, de skriver att det innehåller ”naturlig” sötma från frukt. De säger att den är helt utan socker, sukralos och aspartam. Men det är ju inte sant. För att söta läsken har man använt sig av något som kallas Natural Fruit Sweetener. På Carlsbergs hemsida står det att den innehåller sackaros (socker), fruktos (fruktsocker) och glukos (druvsocker). Vanligt socker är en blandning av fruktos och glukos.

Det är ju nästan lika fult, fast åt andra hållet.

Hur man än vänder sig så försöker livsmedelsindustrin blåsa oss, känns det som ibland.

på tal om va du skrev..... här typ hyllar dom apotekarns
http://e-health.msn.se/kost/Apotekarnes_la...lask__5467.html