Hur tänker tingsrätten, om de tänker Alternativ

[LadyG]

Nu är jag arg så det ryker. Hur tänkte tingsrätten när de friade 21-åringen och hans kompis från våldtäkt egentligen? Finns det någon enda man som på fullt allvar tror att en kvinna vill ha brutalt sex så att underlivet brister, någon man som inte innerst inne vet när han går över gränsen? Trodde verkligen tingsrätten att tjejen ville att killarna göra henne så illa att hon måste till sjukhus efteråt?

Stockholms tingsrätt friade de båda männen.
Trots att rätten ansåg att det var bevisat att männen tvingade henne till upprepade samlag.
Trots att det också är bevisat att flickan hade en lång rad skador efter övergreppen.
Trots att männen dagen efter skickade följande sms till varandra:
”Vi berättar inte det med NN för någon. Men fan vad Gött det är med förnödering NN är vår gängHora och så ska det vara”.
”tyst som i graven ha ha. ja hon är underbar”.
Enligt tingsrätten gick det inte att bevisa att de två männen insåg att de våldtog flickan, eftersom hon tidigare ställt upp på förnedrande sex.
– Gråtande bad jag dem sluta. Hur kan någon missförstå det? undrar hon i dag.

(http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...1134604,00.html)

Nu är han gripen igen för våldtäkt igen. Scenariot är ungefär detsamma, en annan kvinna bara. Hur i HELVETE kunde Tingsrätten fria första gången!?!?!?! (http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...1134616,00.html)

Jag är så besviken på vårt rättsystem som uppenbarligen anser att kvinnor är underlägsna varelser som kan behandlas hur som helst utan påföljd.

Nä fy faan vad arg jag är!!! Inte bara på aset som gjorde det utan på systemet som lät honom göra det och det sjuka samhälle som lärt honom att det är okej att ha en rutten kvinnosyn.

Redigerat av LadyG: 08-08-2007, 01:16

[Magdis]

Sånt här gör mig vansinnig!! Och det är minsann inte första gången sånt händer och det kan knappast skyllas enbart på att tidningarna vill sälja.