Yttrandefrihet, Profet som rondellhund ... Alternativ

[Snöflinga]

I den stad där jag bor pågår för närvarande en het debatt pga en bild i vår lokaltidning ... Där har nyligen publicerats en teckning av Lars Vilk, föreställande profeten Muhammed som rondellhund Chefredaktören hävdar att det handlar om tryckfrihet som vi bör värna om i vårt land ! Som ringar på vattnet har detta spridit sig från hundratals demonstranter utanför tidningsborgen och långt ut i vida världen ... vår svenska fana har t.o.m. blivit bränd i Pakistan Muslimska länder är i uppror och kräver offentliga ursäkter med underförstådda hot om så icke sker ... Vår chefsredaktör står fast vid sin rätt att publicera bilden, avsikten var inte att kränka någon utan bara att visa att vi har tryckfrihet i vårt land och att den är viktig ....

Rätt eller fel Själv tycker jag att det var onödigt att provocera, eftersom effekten var så förutsägbar .... samtidigt som jag nå'nstans tänker att vår tidningsmakare har rätt Nej usch så svårt ... vad tycker ni ?

[mamamaggan]

Tycker absolut inte att man ska ge efter för krafter som inte förstår ordet demokrati. Att begära att våra politiker ska gå in och censurera t ex konst är inte förenligt med demokrati. Sedan får Vilks rita hur fult han vill .

I en demokrati får t ex extremistgrupper framföra sina åsikter öppet. Och den som inte gillar det får opponera . Om det sedan är förenat med fara att göra det så är det inte demokrati. Då har man gått över gränsen . Tycker ni att man ska ge efter för sådant? För att skydda sig själv ? Använda "sunt förnuft " och inte opponera ? Om vi börjar ge efter bara en enda millimeter så har de icke demokratiska krafterna vunnit och ett sådant samhälle vill jag inte leva i .

Tycker med andra ord att muslimerna har sin fulla rätt att protestera . De kan få stå utanför NA varenda dag i 100 år , det är deras rättighet . Men att begära att vi t ex ska ändra våra lagar det är verkligen att gå för långt .

[Pirum]

Tycker med andra ord att muslimerna har sin fulla rätt att protestera . De kan få stå utanför NA varenda dag i 100 år , det är deras rättighet . Men att begära att vi t ex ska ändra våra lagar det är verkligen att gå för långt .

Som medborgare i Sverige har de såklart rätt att efterfråga ändrade lagar, och att argumentera för att det ska bli så. Jag tycker det är rätt ok att även utrikiska personer i andra länder demonstrerar - det är väl inte helt ovanligt att vi i Sverige demonstrerar mot USAs diverse överfall på fattiga länder. Däremot blir det, som du också skrev, fel när hot och våld gör det till en fara att uttrycka sin åsikt, likaså fel ner hot och våld ingår i de "argument" folk använder för att uttrycka sin åsikt.