Alltså, jag funderade som sjutton... Jag håller med om att färgad ljung är gräsligt (ja men neongul!?), liksom färgade krysantemum. Annars har jag nog svårt att komma på nåt riktigt fult. Däremot finns det växter som på något vis kommit fel - fel placerade, felskötta eller inte skötta alls. Jag tänker på ett cafébesök i somras. Ett jättefint café i vackra omgivningar hade som "välkomstblomma" planterat tagetes i terracottakrukor. Inget fel i det egentligen, om dom inte hade varit typ 3 st i dessa jättekrukor samt definitivt glömt att vattna... Usch, det var fult. Inte nog med det. Dom hade en Mårbackapelargon på ett bord inne i hallen som var alldeles torr och fnasig. Det satt kvar gamla blomställningar á la eternell. Inte säger dessa blommor "Kom in och fika, vi lägger ner omsorg på vår verksamhet!" Så min slutsats blir att alla blommor kan vara fula om dom inte sköts om och placeras rätt, samt att färgad ljung och färgade krysantemer alltid är fula oavsett!!
Hörni, finns det fula blommor/växter egentligen?
25-08-2007, 13:09
. Jag tror att alla växter är fina om man 1) verkligen tittar närmare på dem och 2) om de hamnar i rätt sällskap. Tänkte också på att det kan vara växtens egenskaper som gör att man inte uppskattar dem. Kirskål t.ex. kan ju vara riktigt fin om den hålls i schack. Hur tänker ni? Och om nån tycker att en viss sorts växt är ful så får ni gärna dra en motivering 
. Skulle vara spännande att höra!
