Ja, men riskerna kan ju visa sig bli större än man först trodde.
I dessa dagar (med internet etc) blir det hela lite extra underligt. För medan vanliga pappersmedia är väldigt restriktiva med att publicera nyheter eller bilder som kan kränka, så dräller det av sådant på internet. Utan internet hade nog jag själv fortfarande inte riktigt haft kläm på vilka bilder som hösten 2005(?) retade upp så många människor. Ofta, på internet alltså, presenteras dessutom information på ett ganska personligt sätt. Dvs, Muhammedbilderna visas på bloggar där skribenten har en stark åsikt. Eller på forum där hälften är galenpannor, och övriga inte ens är så vettiga. Då är det extra viktigt att 'normala' media visar och förklarar varför människor är upprörda, tar diskussioner om det på allvar, etc.
(OBS, jag menar inte att allt på internet är jättesubjektivt, vinklat, oseriöst etc - många bra och sakliga reportage går att läsa om exempelvis Muhammedbilderna - men när vanliga media undviker en fråga nästan helt så kanske inte debatten blir speciellt nyanserad)
Redigerat av Pirum: 16-09-2007, 10:00
--------------------
zon2.5
|