Digitalkamera - igen - Tr�dg�rdsforumet

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Digitalkamera - igen, - vad ska jag k�pa

olgak Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	20-09-2007, 15:52 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 725 Medlem sedan: 06-05-2005 Medlem nr: 5 697	Ja, jag vet att jag fr�gat om det h�r f�rut, men jag kom ju inte till skott... Nu var jag p� Elgiganten med seri�sa pengar p� fickan; men... ...antingen k�per man en f�r 1500-2000, 5 megapixel och optisk zoon. Verkar j�ttebra tycker jag. ...eller s� k�per man en f�r 3000. D� f�r man STABILISERINGSKONTROLL (?) och "b�ttre optik". Sj�lvklart vill man ha "b�ttre optik" men vad inneb�r det? Sen: beh�ver man stabiliseringskontroll? Det skulle vara n�got som gjorde att kameran p� n�got vis kompenserar f�r mina ofrivilliga r�relser i �gonblicket n�r man tar fotot. Jag ska i f�rsta hand ta kort f�r web-publicering, och f�rmodligen mest stillast�ende objekt, men man vet ju aldrig kanske vill man pl�ta djur och folk ocks� senare. Signaturen R�dvill -------------------- OlgaK zon II

Svar

AnnammA Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	21-09-2007, 07:25 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 3 435 Medlem sedan: 04-04-2005 Medlem nr: 5 307	Jag har en Samsung Digimax 1.85, med 8.1 megapix och 5x optisk zoom, med Scneider optik. Svensk programvara, och r�tt s� stor display. Hanterbar storlek - inte f�r stor och inte f�r liten, tycker jag. (Utseendem�ssigt p�minner dem om en gammaldags sm�bildskamera.) �r r�tt s� n�jd med den, f�rutom r�da �gon(som man ju kan ta bort i ett bildbehandlingsprogram: jag anv�nder "Picture it") K�pte den f�rra sommaren och har efterhand l�rt mig funktionerna p� den. Jag har allts� f�tt f�r mig att det �r bra med m�nga megapixlar; att bilderna blir mindre gryniga, men jag har kanske fel?( Man kan n�mligen st�lla in kameran p� f�rre megapixlar, och det r�kade jag g�ra ngn g�ng, och de bilderna blev mycket s�mre, mer "fyrkantiga" och "digitaliserade") Jag �r som sagt nyb�rjare inom digitalfotografering, men har tagit en del foton med traditonell kamera d�r man sj�lv f�tt st�lla in tid, sk�rpa, bl�ndare mm. Men jag tycker det �r s�� roligt med den h�r nya tekniken - att man kan ta m�nga bilder och sl�nga bort det man inte vill ha... H�lsn AnnA Redigerat av AnnammA: 21-09-2007, 07:30 -------------------- H�lsn AnnA http://annama-trdgslivannatliv.blogspot.com/

Inl�gg i den h�r tr�den

olgak Digitalkamera - igen 20-09-2007, 15:52

Ciczi Sv�rt det d�r med kamera men prova att l�s en del ... 20-09-2007, 16:05

olgak Ja visst �r det sv�rt! � ena sidan vill man ju... 20-09-2007, 16:13

Markus_H Jag hade nog satsat p� bildstabilisator elelr anti... 20-09-2007, 17:08

Tr�dg�rdsflan�ren Har du 3000 Kr s� �r det bra mycket b�ttre kameror... 20-09-2007, 17:46

emas Optiken handlar om de delar i kameran som ljuset g... 20-09-2007, 17:52

olgak Optiken handlar om de delar i kameran som ljuset g... 20-09-2007, 18:13

Kajsa i Arvika Jag k�pte en Canon Ixus 800 IS p� n�tet i somras o... 20-09-2007, 18:15

Skogsbrynet Jag har en Olympus 400 Digital som jag �r v�ldigt... 20-09-2007, 18:30

AnnammA Jag har en Samsung Digimax 1.85, med 8.1 megapix o... 21-09-2007, 07:25

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: �ndra till: Standard · �ndra till: Linj�r+ · Tr�dad

Datum och tid: 07-08-2025, 07:01

S�kresultat f�r