fira olof palmes dödsdag, riktigt korkat Alternativ

[aanderss]

http://hd.se/angelholm/2007/10/11/m-politi...ordet-paa-olof/

även om man inte gillade olof palme så behöver man väll inte fira hans dödsdag

Redigerat av aanderss: 11-10-2007, 09:56

[Gossen Ruda]

Valnederlaget berodde till stor del på GP, många ville ha bort honom och valde något annat parti. Nu har dom insett att det var fel tunna dom hoppade ner i men samtidigt lyckades dom med sin föresats.

[Snöflinga]

Valnederlaget berodde till stor del på GP, många ville ha bort honom och valde något annat parti. Nu har dom insett att det var fel tunna dom hoppade ner i men samtidigt lyckades dom med sin föresats.

Menar du verkligen att det var GP som person som gjorde att sossarna förlorade valet Inte den politik han företrädde ? Det kunde inte händelsevis bero på diverse skumma affärer och den bristande trovärdigheten i skol och arbetsmarknadpolitiken

Men för att återgå till trådens ursprung så beundrade jag också Palmes verbala förmåga och engagemang. Visst, han kom från en miljö där intet fattades men ändå valde den socialistiska politiken. Då var det ett nöje att lyssna på de politiska debatterna, inte den låga nivå som det är idag, främst från oppositionen ....

[Pirum]

Men för att återgå till trådens ursprung så beundrade jag också Palmes verbala förmåga och engagemang. Visst, han kom från en miljö där intet fattades men ändå valde den socialistiska politiken. Då var det ett nöje att lyssna på de politiska debatterna, inte den låga nivå som det är idag, främst från oppositionen ....

Den enda av partiledarna som jag haft oturen att höra 'i verkligheten' var förre folkparti-ordförande Leijonborg. Det var strax efter att knytnävsliberalismen kom på modet, och Leijonborg verkade nästan smått beklämd över de floskler och dumheter han svamlade fram inför en samling skeptiska studenter. Privat är han måhända trevlig, men det kan ju jag som vanlig medborgare inte bedöma, eller ta hänsyn till, när jag kastar min lott i valtombolan.

Socialdemokraterna är ett intressant parti. De senaste 20 åren har de vunnit flera val trots sina partiledare. Det kan inget annat parti skryta med - i andra partier flyger väljarna åt höger och vänster som spruckna höstlöv i stormen så fort en partiledare blir impopulär. Både Ingvar Carlsson och Göran Persson har ju varit representanter för endast en minoritet av sina egna väljare; tänker kanske främst på EU-frågan där 'partiet' var för, men deras väljare ganska starkt emot.

Har inte The Latin Kings, mot alla musikaliska odds, gjort en jättebra låt baserad på ett tal av Palme? "Fördomar" eller "Fördomar 2" heter den nog. *googlar*
http://www.youtube.com/watch?v=hkD589hlGow
En annan video (?) var med i SVTs Kobra för några år sedan inbillar jag mig.

Redigerat av Pirum: 13-10-2007, 07:51

[Tezzla]

Socialdemokraterna är ett intressant parti. De senaste 20 åren har de vunnit flera val trots sina partiledare. Det kan inget annat parti skryta med - i andra partier flyger väljarna åt höger och vänster som spruckna höstlöv i stormen så fort en partiledare blir impopulär. Både Ingvar Carlsson och Göran Persson har ju varit representanter för endast en minoritet av sina egna väljare; tänker kanske främst på EU-frågan där 'partiet' var för, men deras väljare ganska starkt emot.

Är detta något att skryta med? Jag tycker det är tragiskt att sossarna vinner val efter val utan att de egentligen har "sitt folk" med sig.


Och det beror ju på att sossarna har en stor grupp av vaneröstare bland sina väljare. Människor som aldrig skulle kunna tänka sig att rösta på något annat parti och som inte ens bryr sig om att ta reda på vad de olika partierna står för. Deras resonemang: "Mina föräldrar röstade på sossarna, jag har fått det med modersmjölken, jag skulle aldrig tänka mig att rösta på något annat parti än sossarna." Inte sällan är det dessa männsikor som sedan sitter i fikarummen på arbetsplatserna och gnäller och gnäller över att den socialdemokratiska regeringen stinker och att politikerna minsann inte bryr sig om de svaga i samhället. ÄNDÅ fortsätter de rösta på sossarna. Av vana och kanske politiskt okunskap? Ovilja att se andra alternativ?

Det finns säkert vaneröstare inom alla partier, men knappast så många som inom socialdemokratin.

Redigerat av Tezzla: 13-10-2007, 10:51

[Piccante]

Är detta något att skryta om? Jag tycker det är tragiskt att sossarna vinner val efter val utan att de egentligen har "sitt folk" med sig.
Och det beror ju på att sossarna har en stor grupp av vaneröstare bland sina väljare. Människor som aldrig skulle kunna tänka sig att rösta på något annat parti och som inte ens bryr sig om att ta reda på vad de olika partierna står för. Deras resonemang: "Mina föräldrar röstade på sossarna, jag har fått det med modersmjölken, jag skulle aldrig tänka mig att rösta på något annat parti än sossarna." Inte sällan är det dessa männsikor som sedan sitter i fikarummen på arbetsplatserna och gnäller och gnäller över att den socialdemokratiska regeringen stinker och att politikerna minsann inte bryr sig om de svaga i samhället. ÄNDÅ fortsätter de rösta på sossarna. Av vana och kanske politiskt okunskap? Ovilja att se andra alternativ?

Det finns säkert vaneröstare inom alla partier, men knappast så många som inom socialdemokratin.

Iofs tycker jag oxå det är bekklämmande med "vaneröstare" för de har överlåtit sitt tänkande åt föräldrar, vänner, grannar, eller någon annan. jag hoppas ju att de flesta ändå reflekterar över sitt ställningstagande.

Men politik ska inte vara någon Idol-tävling. Tycker inte om att så mycket av diskussionen alltid handlar om partiledare. Jag hör ibland folk som säger att hur kan man rösta på den och den? de som är såååå tråkiga på tv! Men det är ju budskapet och den politik de tänker föra de kommande 4 åren som är det väsentliga. så jag vet inte varför sossarna lyckas vinna trots att de ändå har backat i de senaste valen och att ledarna har varit illa omtyckta? Antingen är alla vaneröstare eller så har de något som attraherar väljare ändå?