Bygglov, Inga växthus klassas som friggebod? Alternativ

[aqualis]

Nu har vi sett ut ett fint växthus på 18,7 m2. Platsen för bygget är urgrävd och väntar på att en hel platta med klinker skall göras.

Var inne på stadsbyggnadskontoret med ritningar i tisdags och fick beskedet att områdesbestämmelserna uteslöt en tredje byggnad på tomten. Vi byggde för många år sedan en vanlig villa med en carport och så har vi haft det tills nu. Tomten är rymlig (1100 m2) grannarna tycker att det är en bra ide –så hindret är att när områdesbestämmelserna spikades för över tretio år sedan tyckte man att det var vackrare men endast två byggnader per tomt.

Från nyår så kommer ju friggebodar att kunna vara upp till 15m”, men tjänstemannen ( en trevlig kille) sa att växthus inte klassas som friggebodar över huvud taget så det gör ingen skillnad.

Det står tydligen en massa svartbyggen i Svenska villa trädgårdar. Han hade nyligen varit på utbildning eftersom riksdagen denna månad tar beslut om ändringar i PLB ( plan och byggnadslagen).

Hur kan det vara möjligt att så många gjort fel under så många år?

Med vänlig hälsning

[aqualis]

Det går bra att bygga mot en vägg. Det har tjänstemannen redan föreslagit som lösning. Han har till och med konstaterat att en del av tomten som är ”prickad”( = får ej bebyggas) kan användas just för vår tomt då flera av de faktorer som vägs in vid bedömningen medger detta . Lösningen blir svår och dyr då det finns en källartrapp i vägen som måste byggas om eller flyttas för att området skall bli fullt användbart.

Märkligt nog så är ”prickad” mark lättare att göra undantag för än att acceptera ytterligare en byggnad till som gör större nytta för oss och är den naturliga placeringen på tomten.

Vi har mycket god plats för ett 18,7 kvm växthus och det passar där det skall stå fint in i trädgården med omgivande grönska.
Det stå ju i PBL’s första inledande paragraf att :

” 1 § Denna lag innehåller bestämmelser om planläggning av mark och
vatten och om byggande. Bestämmelserna syftar till att med beaktande av
den enskilda människans frihet främja en samhällsutveckling med jämlika
och goda sociala levnadsförhållanden och en god och långsiktigt hållbar
livsmiljö för människorna i dagens samhälle och för kommande generationer.
Lag (1993:419).”

Men när det kommer till kritan så undrar man ju. Invändningen är att om vi får så kan flera komma med samma önskemål och att det då blir svårare att säga nej till dem! Men om nu många har behov så tyder det ju på att bestämmelsen är fel så jag begriper inte argumentet.

Med vänlig hälsning