CITAT
Nej jag vet inte heller... Allting avger ju koldioxid, varenda gång vi andas ut så "spär vi ju på den".
Nix, visserligen andas vi ut massor av koldioxid, men det späder INTE på koldioxidhalten i atmosfären eftersom det ingår som en del av kolets naturliga kretslopp. Problemet nu är att vi gräver upp en otrolig massa fossilt kol i form av olja, stenkol och naturgas som när det förbränns ökar mängden koldioxid i atmosfären.
Kolets naturliga kretslopp kan mycket förenklat beskrivas så här: Djur andas ut koldioxid som tas upp av växter vid fotosyntesen. I växterna omvandlas koldioxiden till kol som bygger upp deras vävnad. När växterna dör och bryts ner, äts upp av djur eller brinner upp omvandlas kolet till koldioxid igen som tas upp av växter på nytt osv osv. När vi gräver upp och förbränner fossila bränslen tillför vi mer kol till kretsloppet vilket ökar halten koldioxid i atmosfären.
Det går också att öka mängden koldioxid genom att manipulera kolets naturliga kretslopp utan att tillföra något extra kol utifrån. Det finns en viss bestämd mängd kol i omlopp i naturen och det råder alltid en balans mellan den andel av detta kol som är bundet i biomassa (mest växter) och den andel som finns i form av koldioxid i atmosfären. Om man påverkar systemet genom att till exempel hugga ner världens skogar minskar man mängden biomassa på jorden vilket förskjuter balansen mot mer koldioxid i atmosfären. Mindre kol i biomassan betyder mer kol i atmosfären eftersom det ju alltid finns lika mycket kol i omlopp. Förenklat kan man alltså säga att om man hugger ner mer skog än man återplanterar ökar man mängden koldioxid i atmosfären.