Stamma upp träd, när gör man det? Alternativ

[Eva Swahn]

Jag undrar när man ska stamma upp ett träd.

(Jag vet att jag för länge sen frågade om ett träd vet om att det är ett träd och att jag har haft en följdfråga tidigare om det. Men nu kommer ännu en på temat.)

Jag har genom studier av trädgårdslitteratur förstått att alla smågrenar på trädstammen - alltså de smågrenar som växer långt ner på stammen - är till för att hjälpa till med transport av vätska/näring för trädets övre grenar.

Det kan jag förstå. Det är helt logiskt. Nån slags kapilläreffekt nästan. Eller? Tolkar jag det rätt?

Nu undrar jag om det finns någon regel för hur högt trädet ska vara när man kan börja stamma upp det - det vill säga: när man kan knipsa av de små grenarna längst ner, utan att man riskerar trädets transportsystem.

Det kanske skiljer sig i trädets sätt att växa - om det växer långsamt eller snabbt? Att det är skillnad på ett snabbt lövträd och ett långsamt barrträd, när det är dags att stamma upp det. Eller är det när trädet har vuxit en viss procent av sin totala höjd? Eller är det en fråga om etableringstid för trädet? (Nu tänker jag bland annat på min blåa atlasceder som jag planterade i aug-sep -03, som är stor över 3 meter och har många små grenar ända ner till marken.)

Är det samma princip som råder vid gallring - nu menar jag att om man tar bort de små grenarna nertill - att näring och energi läggs på de grenarna som är kvar - att de återstående grenarna växer till och blir kraftigare när man rensar bort smått krafs?

Eftersom jag har planterat många träd på relativt liten yta är det tvunget att jag stammar upp dom. Min trädgårdsidé bygger på att ha träd (uppstammade) med buskar, blommor, prydnadsgräs, clematis, stenar etc i rabatter (många upphöjda) med träd som ska växa i dessa rabatter och runt kring dessa ska då kringelikrokgångar snirkla.

Jag kommer ju att vilja stamma upp mina träd så att man kan passera träden utan att få grenar i ansiktet. I höstas stammade jag upp min flikbladiga klibbal och metasequoia - den senare friserade jag dessutom så att den fick en genomgående stam - vilket den inte hade. Jag vill ju att de ska bli träd och inte buskar. Hur de växer ovan manshöjd är ju inte så viktigt.

Och om jag gör fel? Alltså klipper för tidigt eller för mycket/många grenar - vad kan då hända?

[Eva Swahn]

Nej, nej - INTE galllra på så sätt att ta bort något träd! Jag menar bara att ta bort grenar på ett enskilt träd. Jag har uttryckt mig tokigt. Fel av mig. Nä jag ska inte ta bort träd som jag har planterat. Frågan gäller om man tar bort grenar på ett träd, får de kvarvarande grenarna mera kraft?

På denna länk kan man se en metasequoia - som ett litet träd med genomgående stam. Detta träd är väl ändå friserat på något vis?

http://www.osterlen.com/arboretum/kinesisk...-sequoia-29.htm

På denna länk kan man se en annan metasequoia som ung och ofriserad:

http://images.google.com/imgres?imgurl=www...DUTF-8%26sa%3DN

Jag hänvisar till dessa bilder för att illustrera vad jag pratar om. Jag är alltså ute efter STAMMAR, som Hannele talar om i sitt inlägg. Jag undrar NÄR i trädets liv det är lämpligt att frisera fram en vacker stam.

I ett annat svarsinlägg (för länge sen) förstod jag att de grenar som växer ut från trädstammen på ex.vis tre dm höjd ovan markytan ALLTID kommer att vara på tre dm höjd - de "följer inte med upp" när trädet blir högre. Man måste alltså knipsa bort dessa grenar om man vill ha en stam. Eller har jag fattat åt skogen fel?