Vilka gifter i maten? Alternativ

[Christoffer]

Jag undrar... finns det någon databas som beskriver vilka bekämpningsmedel som används i maten vi köper?
Alltså vilka ämnen som t.ex icke-kravmärkta bananer besprutas med, likaså med andra grönsaker.
Jag brukar köpa krav-märkt, men undrar om det kanske inte används så mycket gifter i vissa grödor, och om det förekommer gifter, så kanske de inte är så farliga?
Besprutas tex tomater, och i sådana fall med vad?
Ämnet är intressant, då jag en gång läste att 30% av cancerfallen kommer av maten vi stoppar i oss.
(Hur de har kunnat kontrollera det, det vet jag dock inte)

[Jan Lindgren]

Hej Mimmi!
Ditt svar om selen glädjer mig. Det var skönt att höra att kravbönder inte idkar djurplågeri medvetet. Det vore bra om de också började avmaska sina djur lite oftare. Det är väldigt mycket anmärkningar från slakterierna om grisar men inälvsparasiter.
Jag använder förmodligen mer naturgödsel i min trädgård än de flesta beroende på att jag har en hel del husdjur. Det får mig naturligtvis att reflektera varifrån näringsämnena i gödseln kommer. Eftersom jag inte har så mycket mark så köper jag det mesta fodret. Det innebär att kväve ,fosfor ,kalium och övriga ämnen kommer från någon bonde. När han levererar foder till mig så tar han bort näring från sitt jordbruk. Denna näring måster ersättas annars blir marken med tiden utarmad. Det enda sättet att skaffa ny näring till marken är att köpa den. Naturgödsel kan bonden inte köpa för då utarmas någon annans mark. Det enda alternativet är då att använda konstgödsel. Jag brukar också gå ut och urinera på mina växter för att utnyttja näringen så bra som möjligt. Samma resonemang gäller naturligtvis både mig och djuren. Detta innebär alltså att trots att jag använder naturgödsel så kommer näringsämnena från konstgödsel. De har bara gått en vända genom mig och mina djur vilket inte har förändrat grundämnena.
Jag är lite lat så jag orkar inte gå och sprida tillräckligt mad gödsel i mina hagar vilket märks på den dåliga tillväxten och detta trots att jag tillför näring med tillskottsfodret. Är min trädgård ekologisk eller??
Jag har varit några gånger och tittat på en ekologisk odling. De gödslade med gräs som var insamlat på en annan plats. Tar man bort gräs från en plats utan att tillföra nya näringsämnen så utarmas jorden på den platsen. Det var det bönderna gjorde på artonhundratalet och det fungerade inte i längden.
MVH
Jan Lindgren

[ängsvädd]

Hej Mimmi!
Ditt svar om selen glädjer mig. Det var skönt att höra att kravbönder inte idkar djurplågeri medvetet. Det vore bra om de också började avmaska sina djur lite oftare. Det är väldigt mycket anmärkningar från slakterierna om grisar men inälvsparasiter.
Jag använder förmodligen mer naturgödsel i min trädgård än de flesta beroende på att jag har en hel del husdjur. Det får mig naturligtvis att reflektera varifrån näringsämnena i gödseln kommer. Eftersom jag inte har så mycket mark så köper jag det mesta fodret. Det innebär att kväve ,fosfor ,kalium och övriga ämnen kommer från någon bonde. När han levererar foder till mig så tar han bort näring från sitt jordbruk. Denna näring måster ersättas annars blir marken med tiden utarmad. Det enda sättet att skaffa ny näring till marken är att köpa den. Naturgödsel kan bonden inte köpa för då utarmas någon annans mark. Det enda alternativet är då att använda konstgödsel. Jag brukar också gå ut och urinera på mina växter för att utnyttja näringen så bra som möjligt. Samma resonemang gäller naturligtvis både mig och djuren. Detta innebär alltså att trots att jag använder naturgödsel så kommer näringsämnena från konstgödsel. De har bara gått en vända genom mig och mina djur vilket inte har förändrat grundämnena.
Jag är lite lat så jag orkar inte gå och sprida tillräckligt mad gödsel i mina hagar vilket märks på den dåliga tillväxten och detta trots att jag tillför näring med tillskottsfodret. Är min trädgård ekologisk eller??
Jag har varit några gånger och tittat på en ekologisk odling. De gödslade med gräs som var insamlat på en annan plats. Tar man bort gräs från en plats utan att tillföra nya näringsämnen så utarmas jorden på den platsen. Det var det bönderna gjorde på artonhundratalet och det fungerade inte i längden.
MVH
Jan Lindgren

Det är ju absolut inte meningen att man ska föra bort gödning från en ekologisk odling till en annan så att den förstnämnda blir utarmad!

Det är överskottet som ska föras bort och användas i andra odlingar. Det blir mycket gödselöverskott på olika håll. Tänk när djuren står inne under vintern. Betena blir övergödda så där kan man också föra bort näring utan att marken utarmas. Alla uppfödningar där gödseln bara slängs i soporna; kaninuppfödning exvis, djurparker mm. Den ekologiska odling du har besökt låter som att den har samarbete med en äng som sköts på gammaldags sätt, där kvävet förs bort.

Sedan ang. energi så nämner du inte vind- och vågkraft. Där finns det potential! Samt solenergi som du nämner. Men inga ickeförnybra bränslen ska användas som exvis uran i kärnkraften, det är fel väg, en återvändsväg.

[Piccante]

Det är ju absolut inte meningen att man ska föra bort gödning från en ekologisk odling till en annan så att den förstnämnda blir utarmad!

Det är överskottet som ska föras bort och användas i andra odlingar. Det blir mycket gödselöverskott på olika håll. Tänk när djuren står inne under vintern. Betena blir övergödda så där kan man också föra bort näring utan att marken utarmas. Alla uppfödningar där gödseln bara slängs i soporna; kaninuppfödning exvis, djurparker mm. Den ekologiska odling du har besökt låter som att den har samarbete med en äng som sköts på gammaldags sätt, där kvävet förs bort.

Sedan ang. energi så nämner du inte vind- och vågkraft. Där finns det potential! Samt solenergi som du nämner. Men inga ickeförnybra bränslen ska användas som exvis uran i kärnkraften, det är fel väg, en återvändsväg.

Jag hänger inte med på resonemanget hur ekologiska gårdar skulle skapa ett "överskott" av näring? Tillför man inte näring utifrån utan är självförsörjande så blir det ju inget överskott. Näring kan inte skapas ur intet. Endast baljväxter kan fixera kväve ur luften och tillföra marken men kött, mjölk och grödor som säljs för ju ut mkt näring ur systemet. på en betesmark råder praktiskt taget balans mellan näringen som tillförs via gödsel och den som förs bort när växterna betas.

[ängsvädd]

Endast baljväxter kan fixera kväve ur luften

? Klöver kan fixera kväve ur luften och klöver finns ofta på beten, så därmed borde det kunna bli överskott. Men jag talar även om överskottet på konventionella gårdar med djur. Djur som aldrig får gå ut exvis. Vad händer med den gödningen när bonden använder konstgödning?