Globala uppvärmningen, Naturliga orsaker? Alternativ

[MariaS]

Läste just detta på GT. Klart intressant, eller hur...

"Uppvärmningen har naturliga orsaker"
Hallå där Gunnar Franzén
Ålder: 57 år.
Bor: I Göteborg.
Yrke: Professor i naturgeografi.


1 Vad beror den globala uppvärmningen på?
– Många olika orsaker. Framför allt att klimatförändringarna går i tusenårscykler. För 300 år sedan var vi inne i lilla istiden, nu är vi inne i en period som liknar vikingatiden till klimatet. Man vet i dag att vikingarna bland annat odlade råg på Grönland. Klimatet skiftar alltså, och det är naturligt.

2 Har inte människans koldioxidutsläpp bidragit till uppvärmningen?
– Jo, men på ett positivt sätt. En annan orsak till att jorden är varm är flödet av kosmiskt stoff. Man kan likna det vid stjärnfall ner i Jordens hav. Stoffet består mest av järn och bildar svavelgas när det hamnar i vattnet. Gaserna bildar i sin tur moln, som hindrar solen från att värma upp jorden. Men genom att människan släpper ut koldioxid har hon gjort att jorden blir varmare, och förmodligen förhindrat flera istider.

3 Hur kommer Jorden att se ut om 1 000 år?
– Antagligen har människan lyckats häva ännu en istid. Det är farligt när koldioxidhalten blir för låg. Just nu är koldioxidhalterna väldigt låga, geologiskt sett.

4 Är debatten om människans roll i den globala uppvärmningen överdriven?
– Människan vill att allt ska vara statiskt, men Jorden består av mycket mer än människor. Ser man det i ett geologiskt perspektiv så är den här uppvärmningen bara småpotatis.

5 Vad är vi inne i för fas nu?
– Faktum är att vi lever i en istid just nu. Och det är möjligt att vi är på väg in i en superistid som gör att Jorden kan bli helt inisad, som en snöboll. Människan är en parentes i sammanhanget. Men eftersom vi släpper ut fossilt kol är vi ett viktigt redskap att förhindra istiden.

6 Vilka konsekvenser har skiftningarna i klimatet?
– Varje skifte markeras av utdöende av organismer. Vi måste acceptera att jorden påverkas av sådant vi inte kan råda över.

7 Varför forskar du om klimatförändringar?
– Skiften i klimatet har alltid fascinerat. Jag är intresserad av varför förändringarna sker.

8 Hur säker är din forskning?
– Jag har forskat i sammanlagt 30 år, och i tio år om minskningen av det kosmiska stoffet, som gör att jorden värms upp. I den aspekten så är den säker.

9 Vad har du fått för reaktioner?
– Inte så många än. Allt prat om den globala uppvärmningen och människans roll har nästan blivit som en religion. Det behövs nya infallsvinklar.

10 Hur ska vi tackla konsekvenserna av uppvärmningen?
– Havsytan kommer att höjas, redan torra platser kommer att bli ännu torrare. Vi måste acceptera stora flyktingströmmar, klimatflyktingar.

[freddie]

Det är intressant hur allting går i trender. Personligen har jag svårt att tro på jordens undergång. Först kometskräcken, sedan rymdvarelser och nu klimathotet. Öppnar man en dagstidning ser man på ena sidan braskande rubriker om vårt skenande klimat, på nästa sida kan man läsa om drömresan till Thailand och ett test av den senste stadsjeepen. Jag förbehåller mig rätten att vara skeptisk. Vad hände t.e.x. med försurningen av våra marker eller övergödningen av Östersjön. Har de problemen blivit för futtiga i jämföresle, eller?!? Såg förresten på TV häromdagen att USA:s nysatsar på kärnvapen. Som om det var helt oviktigt, hur mycket plats får detta i media?

[Piccante]

Det är intressant hur allting går i trender. Personligen har jag svårt att tro på jordens undergång. Först kometskräcken, sedan rymdvarelser och nu klimathotet. Öppnar man en dagstidning ser man på ena sidan braskande rubriker om vårt skenande klimat, på nästa sida kan man läsa om drömresan till Thailand och ett test av den senste stadsjeepen. Jag förbehåller mig rätten att vara skeptisk. Vad hände t.e.x. med försurningen av våra marker eller övergödningen av Östersjön. Har de problemen blivit för futtiga i jämföresle, eller?!? Såg förresten på TV häromdagen att USA:s nysatsar på kärnvapen. Som om det var helt oviktigt, hur mycket plats får detta i media?

Försurningen har kraftigt minskat sedan man fasade ut bensin och drivmedel med tillsatt svavel.

Övergödning är ett fortsatt problem dock svårt att åtgärda då många utsläppskällor är så diffusa som gamla bilar som spyr ut kväveoxider, läckande och undermåliga enskilda avlopp och div andra små källor. Det är alltid enklare att stoppa ett problem om det kommer från få stora utsläppskällor istället för från enskilda hem.

Att klimathotet har blivit så upphaussat nu beror nog mest på att det börjar bli så påtagligt att de ivrigaste förnekarna börjar få det svårt att förneka det längre. Klimatförändringen i sig är inget nytt det har man förutsett länge.

Precis som jag läser olika utredningar ang sophanteringen nuförtiden.
En professor säger ett ... en annan säger annat en tredje säger att det är rena galenskapen.

Enbart framtiden kan ge oss svar ... så är min åsikt.

Förhoppningsvis finns det fler än 3 professorer i världen som kan sophantering. Att vänta och se, på vad som ska hända i framtiden tycker jag är mindre ansvarsfull inställning.

[freddie]

Försurningen har kraftigt minskat sedan man fasade ut bensin och drivmedel med tillsatt svavel.

Övergödning är ett fortsatt problem dock svårt att åtgärda då många utsläppskällor är så diffusa som gamla bilar som spyr ut kväveoxider, läckande och undermåliga enskilda avlopp och div andra små källor. Det är alltid enklare att stoppa ett problem om det kommer från få stora utsläppskällor istället för från enskilda hem.

Jag skall inte argumentera fakta eftersom jag inte är jättepåläst. Jag skall erkänna att jag nog mer går på känslor i min argumentation. Vad som är intressant är dubbelmoralen. Jag tror att det inte gått en morgonsändning sedan två år tillbaka i P1 utan att man nämnt klimathotet. Detta budskap trummas in i oss och jag betvivlar inte att det är sant. Men det intressanta är hur klimathotet används för att trycka ner oss vanliga dödliga. Vi får inte längre köra bil för att det är kul, vi skall inte resa med flyg till Mallorca för att njuta, vi skall inte äta kött, nej leva på svenska morötter och kål hela vintern är vad som gäller, etc etc. Det finns ju inte en chans att göra rätt om man vill vara hederlig och lycklig samtidigt. Det som borde debatteras mer enligt mig, det är vart Sverige som land är på väg. Vi amerikaniseras i extrem takt. Känns som vi helt okritiskt köper det mesta som kommer från det stora landet i väster. Jag är inte emot USA, men bara för att de är på ett visst vis så behöver ju inte vi ta efter!Konsumtion, konkurrens, pengar, egen framgång, stora bilar, bröst och snoppar, det är vad som räknas idag. Allting skall vara "big" just like in the States! Vi har gått från att vara lagom-sosse-landet till att bli extremkapitalister (?) på bara 10-15 år. Det bara väller in influenser och vi köper allt gladeligen. Vad händer med den sociala nedrustningen egentligen? Varför satsar vi mer och mer pengar på polisen och rättsväsendet? Det handlar om en extrem omvälvning av vårt samhälle. Vart är vi på väg?Dessa frågor anser jag behöva betydligt mer plats än vad de får idag och det får mer än gärna ske på bekostnad av den s.k. klimatdebatten. Enligt min mening.

[niklaswik]

Allting skall vara "big" just like in the States! Vi har gått från att vara lagom-sosse-landet till att bli extremkapitalister (?) på bara 10-15 år.

Hellre big like in the States än sosse.

[freddie]

Hellre big like in the States än sosse.

Sosse, nja. Men håna inte solidaritetstanken. Vi har bara varandra.