Fel Betlehem pekas ut? Alternativ

[Gossen Ruda]

Hoppas alla firat sin jul på sitt sätt nu så jag kan dra den här historien. Den publicerades i GP på julaftonen men jag har väntat. Enligt många forskare så firas Jesu födelse i fel stad. Det finns två Betlehem i Palestina/Israel, dels det som vanligen nämns och som ligger i Judéen och sen ett mindre känt i Galiléen nära Nasaret. På Jesu tid var det sistnämnda ett stort myllrande regionalt centrum medans det i Judéen inte ens verkar ha funnits på den tiden. Senare blev Betlehem i Galiléen en stor kristen plats med en stor bysantinsk kyrka och kloster.

Det verkar lite otroligt att den höggravida Maria? skulle skumpat iväg 15 mil på en åsna till en obebyggd trakt. Att man ändå förlägger födelsen dit har enligt forskare att göra med att göra Jesus mer gångbar bland judarna, alltså ren propaganda. Fast forskarvärlden har lite svårt att ta emot dessa nya rön och motståndet är säkert kompakt bland alla kristna. För att inte tala om turistintresserna runt Betlehem.

Men varför bry sig, det är så mycket som ändå inte stämmer eller är tveksamt i Jesu-kulten. Att det är en historisk person tror tom jag men inte resten. En vanlig utomäktenskaplig pojke, såna under händer fortfarande. Vi vet inte säkert var han föddes, vilket datum, vilket år, vad mamman hette(Maria användes inte i dom trakterna på den tiden), uppväxten mm. Bibeln är mer en religiös skrift än ett faktaunderlag. Var och en får tro vad han eller hon vill, jag firar bara midvinterblotet.

[Gossen Ruda]

GP har inte behagat svara på mitt mail så jag lägger ut en länk till den inskannade artikeln. Den ligger kvar någon dag sen sopar jag den.

Nu är länken borta, den som inte hunnit läsa men vill göra det kan PM:a sin mailadress till mig så skickar jag över artikeln.

Redigerat av Gossen Ruda: 28-12-2007, 22:10

[LadyG]

GP har inte behagat svara på mitt mail så jag lägger ut en länk till den inskannade artikeln. Den ligger kvar någon dag sen sopar jag den.

Artikeln

Tack, det var ju jätteintressant läsning. Håller med om att det verkar underligt att en höggravid kvinna skulle rida på en åsna 15 mil till en obebodd plats, det känns ologiskt. Argumenten för bedrägeriet känns också logiska, klart de ville koppla ihop Jesus med Davids ätt och få stöd från judarna. Hur var det de skrev "Enligt Gamla Testamentet ska Messias komma från Davids stad, alltså Betlehem i Judéen. Då duger det inte med att komma dragandes med sådana anspråk långt uppifrån Galiléen".

Och om sådana små detaljer förvanskats, vad har mer förskönats eller förvrängts till oigenkännlighet genom mun-till-mun-metoden, dåligt minne eller "ädel berättarkonst" under alla åren som gick innan NT började skrivas ner tills dess att det blev klart?